Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А80-160/2016


Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения


Дело № А80-160/2016
г. Анадырь
23 ноября 2016 года

Резолютивная часть определения оглашена 21.11.2016


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваль Юлией Михайловной

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению от 16.03.2016 № 03-44/1314

муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь», ОГРН 1088709000423, ИНН 8709012346

о взыскании задолженности и процентов в сумме 4 476 416,95 руб.,


при участии в судебном заседании:

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

у с т а н о в и л:


муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – Истец, МП «Горкоммунхоз», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 16.03.2016 № 03-44/1314 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (далее – Ответчик, ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь») задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 31.12.2010 № 196-В/11 за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 в размере 4 372 838,46 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за просрочку уплаты долга за период с 15.11.2015 по 11.03.2016 в размере 103 578,49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 382 руб.

Определением от 23.03.2016 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Распоряжением и.о. председателя Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 26.04.2016 № 18, в связи с убытием судьи М.Ю. Овчинниковой в ежегодный оплачиваемый отпуск, дело № А80-160/2016 передано на рассмотрение судье С.Н. Приходько.

Определением арбитражного суда от 28.04.2016 производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143, пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приостановлено до даты признания ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу № А80-83/2016 о несостоятельности (банкротстве).

Распоряжением и.о. председателя Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 30.06.2016 № 23, в связи с убытием судьи С.Н. Приходько в ежегодный оплачиваемый отпуск, дело № А80-160/2016 передано на рассмотрение судье А.В. Дедову.

Решение арбитражного суда по делу № А80-83/2016 от 07.09.2016 ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 07 марта 2017 года.

10.10.2016 решение арбитражного суда по делу № А80-83/2016 от 07.09.2016 о признании ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» несостоятельным (банкротом) вступило в законную силу.

Определением арбитражного суда от 19.10.2016 производство по делу возобновлено.

В предварительное судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле не обеспечена, между тем у суда имеется доказательство надлежащего их извещения о времени и месте предварительного судебного заседания.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке части 1 стать 136 АПК РФ в отсутствие участников процесса, в отношении которых у суда имеется доказательство надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит обстоятельства, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, то производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании. Вопрос о прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», далее - постановление от 23.07.2009 № 63).

Как следует из разъяснений пункта 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Срок исполнения требований, предъявленных к Ответчику в рамках настоящего спора, наступил до введения процедуры банкротства - наблюдения, исковое заявление предъявлено в суд после принятия судебного акта по делу № А80-83/2016 (Определением суда от 04.04.2016 признано обоснованным заявление Предприятия о признании Общества несостоятельным (банкротом) и в отношении него сроком на 4 месяца введена процедура наблюдения с утверждением временным управляющим должника Коваль П.В.).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, с момента введения конкурсного производства все требования кредиторов могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оставление искового заявления без рассмотрения по основанию пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ направлено на концентрацию предъявляемых к лицу, в отношении которого введена процедура несостоятельности, требований в рамках одного дела.

Целью такой консолидации является, прежде всего, наиболее соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника, а также пресечение преференциальности с тем, чтобы ни один из таких кредиторов, обладающих равным статусом, не получил удовлетворение своих требований преимущественно перед другими.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Исковое заявление муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» от 16.03.2016 № 03-44/1314 к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 31.12.2010 № 196-В/11 за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 в размере 4 372 838,46 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга за период с 15.11.2015 по 11.03.2016 в размере 103 578,49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 382 руб., оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 382 руб., уплаченную по платежному поручению № 313 от 03.03.2016, для чего выдать соответствующую справку.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья А.В. Дедов

Суд:

АС Чукотского АО (подробнее)

Истцы:

Муниципальное предприятие городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЧукотЖилСервис-Анадырь" (подробнее)

Иные лица:

А/у Коваль П.В. (подробнее)