Решение от 21 октября 2016 г. по делу № А42-2602/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Мурманск Дело № А42-2602/2016

«21» октября 2016 года


Резолютивная часть решения вынесена: 20.10.2016.

Полный текст решения изготовлен: 21.10.2016.


Судья Арбитражный суд Мурманской области Камалова Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Богоявленской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 1095190009111, г.Мурманск, ул.Свердлова, д.39)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рябинка» (ОГРН 1065105019572, Мурманская область, Кольский район, пгт.Кильдинстрой, ул.Полярная, д.11)

о взыскании 96 950,76 руб.

Третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «УК Мастер» (ИНН 5105094767, Мурманская обл., р-н Кольский, пгт. Кильдинстрой, ул. Полярная, д.2; конкурсный управляющий Маевский А.В. (ИНН 782507108608, номер в реестре арбитражных управляющих 9154, адрес для корреспонденции: 197348, г. Санкт-Петербург, богтырский пр., д.4, кв.248);

- товарищество собственников жилья «Кильдинстрой» (ИНН 5105061578, Мурманская обл., р-н Кольский, пгт. Кильдинстрой, ул. Полярная, д.2; почтовый адрес: Мурманская обл., р-н Кольский, пгт. Кильдинстрой, ул. Полярная, д.4),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Аброськина М.Л., доверенность

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:


акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рябинка» (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 28.04.2015 по 03.11.2015 в размере 96 094,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 2 788,58 руб., законных процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ, в размере 4 354,59 руб.

В обоснование иска истец сослался на неисполнение собственником нежилого помещения в многоквартирном доме обязанности по оплате тепловой энергии.

Истец уточнил исковые требования. Просил суд взыскать задолженность в размере 96 094,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 856,59 руб., всего 96 950,76 руб., а также процентов по день фактической оплаты денежных средств. Заявил отказ в части взыскания процентов по денежному обязательству в размере 4 354,59 руб.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) принято судом.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, отзывы не представили.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

По материалам дела установлено следующее.

В период с 28.04.2015 по 03.11.2015 истец поставил тепловую энергию в нежилое помещение площадью 181,5 кв.м., расположенное по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт.Кильдинстрой, ул. Полярная, д.11.

Согласно выписке из ЕГРП данное помещение в указанный период принадлежало ответчику (номер регистрации 51-51/010-51/009/006/2015-1523/1).

Подписанный между истцом и ответчиком договор на поставку тепловой энергии в материалах дела отсутствует.

Поставив тепловую энергию, истец выставил ответчику счета на оплату.

Выставленные счета направлены ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дел списки внутренних почтовых отправлений.

Истец произвел расчет стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии за спорный период по нормативам потребления коммунальных услуг, с учетом коэффициента периодичности платежа 0,75.

Согласно расчету, стоимость тепловой энергии, отпущенной истцом за спорный период, составила 96 094,17 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 856,59 руб. и предъявил ко взысканию с основным долгом.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее – Правила №354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил №354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил №354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю коммунальных услуг. Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств исполнителя по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а исполнитель коммунальных услуг не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Данная правовая позиция указана в Определении Верховного Суда РФ от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Применительно к положениям статьи 539 ГК РФ и статей 161, 162 ЖК РФ с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов управляющим организациям у последних возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами.

В соответствии с пунктом 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 названного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе отопление (теплоснабжение).

Из общедоступной информации с официального сайта реформа ЖКХ (https://www.reformagkh.ru/) следует, что до 01.05.2015 дом №11 по улице Полярной в поселке Кильдинстрой находился под управлением ООО «УК Мастер», с 01.05.2015 по настоящее время - ТСЖ «Кильдинстрой». В порядке п.2.2 и п.11 ст. 161 ЖК РФ ТСЖ «Кильдинстрой» 01.05.2015 заключен договор управления с ООО «Производственная компания ОПТИМА».

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации (ТСЖ), в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует выбранная управляющая организация (ТСЖ) как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является товарищество или управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Такой вывод соответствует сложившейся правоприменительной практике (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 №А42-2464/2015).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением №43286 от 14.04.2016 произвел оплату государственной пошлины в размере 4 039 руб.

На основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ 161 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Расходы истца по уплате государственной пошлины в части неудовлетворенных требований остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:


принять частичный отказ от исковых требований. Производство по делу в части взыскания процентов по денежному обязательству в размере 4 354,59 руб. прекратить.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 161 руб., излишне уплаченную платежным поручением №43286 от 14.04.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.


Судья Е.С. Камалова

Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

АО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РЯБИНКА" (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ