Определение от 25 октября 2016 г. по делу № А12-50084/2016

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

Арбитражный суд Волгоградской области ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства


город Волгоград

« 25 » октября 2016 г. Дело № А12-50084/2016

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ю.П. Любимцевой,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАН» (ИНН 3445077557, ОГРН 1053460087361) к индивидуальному предпринимателю Слесаренко Елене Владимировне (ИНН 344504640307; ОГРНИП 311345911800040) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «МАН» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Слесаренко Елене Владимировне о взыскании задолженности,

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2016г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАН»принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о


принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по юридическому адресу ответчика, возвратилось с отметкой «Истек срок хранения», с учетом требований п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012, суд усматривает наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01 декабря 2016 года на 09 часов 30 минут в каб. № 533 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по ул.7-я Гвардейская, д.2.

В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела до предварительного судебного заседания в срок до 28.11.2016г. через канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области представить следующие документы:

Ответчику – представить отзыв либо доказательства уплаты.

Согласно части 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв может быть представлен посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», документы, прилагаемые к отзыву могут быть представлены в электронном виде.


Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняется право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, а также о заключении мирового соглашения.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ все документы представляются в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела.

Незаверенные копии документов не могут являться надлежащим доказательством по делу.

Копии отсутствующих у другой стороны по делу документов и отзыва на иск, в соответствии со ст. 66 АПК РФ, направить лицам участвующих в деле с представлением суду доказательств их направления.

Представителям сторон при явке в суд представить документы, удостоверяющие их статус и полномочия в соответствии с требованиями ст. ст.59, 61,62 АПК РФ:

Уведомить лиц, участвующих в деле, что, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.


Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела, согласно п.2 ст.19 АПК РФ.

В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда, на основании п.3 ст. 19 АПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону 24-76-85, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://www.volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru.

Судья Ю.П. Любимцева

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "МАН" (подробнее)

Ответчики:

Слесаренко Елена Владимировна (подробнее)

Судьи дела:

Любимцева Ю.П. (судья) (подробнее)