Определение от 16 марта 2007 г. по делу № А55-189/2007

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


16 марта 2007 года

Дело № А55-189/2007


Судья Арбитражного суда Самарской области Хмелев С.П.

рассмотрев 15 марта 2007 года в судебном заседании дело по заявлению ФНС Российской Федерации, Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Самарской области , 127381, Московская область, Москва, Неглинная,23; , 446450, Самарская область, Похвистнево, Лермонтова, 18а

От 11 января 2007 года №

к ООО 'Производственно-коммерческая компания 'Рубин' , 446450, Самарская область,

Похвистнево, Безымянная,1

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

при участии:

от заявителя – Князева Т.А., дов.от 06.12.2006г.

от должника – не явился, извещен

от ГУ ФРС– не явился, извещен

от ПСП –не явился, извещен

при ведении протокола судебного заседания судьей

установил:

ФНС РФ, Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Самарской области обратились в арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО 'Производственно- коммерческая компания 'Рубин' о признании несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие суммарной просроченной (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 01.12.2006 в сумме 1325 000 руб.

Определением арбитражного суда Самарской области от 17.01.2007г. возбуждено производство по делу № А55-189/2007 о несостоятельности (банкротстве) ООО 'Производственно-коммерческая компания 'Рубин'.

При рассмотрении обоснованности требований заявителя к должнику в порядке ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ в судебном заседании установлено, что требование является обоснованным, т.к. задолженность в сумме 1325 000 руб. до настоящего времени не погашена.

Наличие и размер задолженности должником не оспорены. Доказательства уплаты задолженности по обязательным платежам к моменту проведения заседания суда не представлены, в материалах дела отсутствуют.

ФНС России, Межрайонная ИФНС № 5 по Самарской области заявило ходатайство о


введении в отношении ООО 'Производственно-коммерческая компания 'Рубин' процедуры наблюдения.

Некоммерческим партнерством«Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлены кандидатуры арбитражных управляющих являющихся членами организации, и изъявивших согласия быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО 'Производственно- коммерческая компания 'Рубин': Садыков Руслан Ринатович, Катков Константин Михайлович, Лиханова Любовь Георгиевна.

Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.

Заявитель и должник не воспользовались предусмотренным ст. 45 Закона о банкротстве правом на отвод одной из указанных в списке кандидатур арбитражных управляющих предложенных на должность временного управляющего.

Поскольку отводов в отношении указанных кандидатур не заявлено, временным управляющим ООО 'Производственно-коммерческая компания 'Рубин' следует назначить Садыкова Руслана Ринатовича, занимающего наиболее высокую позицию в списке кандидатур и отвечающего требованиям к арбитражным управляющим, установленными ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ, определив ему вознаграждение 10 455руб. ежемесячно, за счет средств должника на весь период наблюдения.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 49, 62, 231 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ввести процедуру наблюдения в отношении ООО 'Производственно- коммерческая компания 'Рубин', 446450, Самарская область, Похвистнево, Безымянная,1 на 4 месяцев.

2. Назначить временным управляющим ООО 'Производственно-коммерческая компания 'Рубин', Похвистнево, Самарской области Садыкова Руслана Ринатовича, определив ему размер вознаграждения 10 455руб. ежемесячно, за счет средств должника на весь период наблюдения.

3.Требования ФНС РФ признать обоснованными. Временному управляющему включить требование ФНС РФ как кредитора с суммой требований в размере 1 325 000 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов.

4. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные ст. ст.63, 64, 66, 67 п.4 ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.

5. Руководителю должника: В течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника о введении наблюдения.

Обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопросов.


6. Временному управляющему: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника;

провести анализ финансового состояния должника;

выявить кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»;

уведомить кредиторов о введении наблюдения;

созвать и провести первое собрание кредиторов.

по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В течение трех дней с даты получения настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не позднее, чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения уведомить всех выявленных кредиторов должника, за исключением кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения.

7. Назначить рассмотрение отчета временного управляющего о процедуре наблюдения в заседании арбитражного суда на 13 июля 2007 года в 16 час. 30 мин., о чем известить лиц участвующих в деле.

8. Настоящее определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции,

главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и

представительств, в уполномоченные органы.

Судья

/ С.П. Хмелев

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Самарской области (подробнее)

Иные лица:

ФНС Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов С.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 19 июля 2010 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 27 мая 2010 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 16 июня 2009 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 16 июня 2009 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 15 мая 2009 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 15 мая 2009 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 21 января 2009 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 19 декабря 2008 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 24 марта 2008 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 26 февраля 2008 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 16 января 2008 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 12 декабря 2007 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 12 декабря 2007 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 9 ноября 2007 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 9 ноября 2007 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 13 сентября 2007 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 30 июля 2007 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 30 июля 2007 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 26 июля 2007 г. по делу № А55-189/2007
Определение от 26 июля 2007 г. по делу № А55-189/2007