Определение от 11 ноября 2013 г. по делу № А49-9011/2013

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения


Дело № А49-9011/2013
г. Пенза
11 ноября 2013 года

Судья Арбитражного суда Пензенской области Учаева Н.И., ознакомившись с заявлением Андрюшиной Ольги Михайловны (442007 Пензенская область, Земетчинский район, с. Вяземка, ул. Школьная, 24) к администрации Земетчинского района Пензенской области об оспаривании решения административного органа,



установил:


Андрюшина Ольга Михайловна обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Земетчинского района Пензенской области, в котором просит отменить решение административной комиссии.

Поступившее в суд заявление не отвечает требованиям, предусмотренным статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований, установленных частью 3 статьи 125, частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к заявлению не приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Кроме того, в нарушение требований пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 209 АПК РФ в заявлении не указаны:

-наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение;

-название, номер, дата оспариваемого решения и иные сведения о нем;

-права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением;

Помимо прочего, заявителю в соответствии с положением пункта 4 статьи 209 АПК РФ следует указать основания, по которым он считает решение административного органа незаконным.

В нарушение требований, установленных пунктом 2, 10 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении не указаны дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а так же не указан перечень прилагаемых документов.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, в рассматриваемом случае в нарушение приведенных правовых норм заявитель приложил к своему заявлению незаверенные копии документов. Кроме того, от договора аренды приложен только последний лист, содержащий реквизиты сторон.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



определил:


1. Заявление Андрюшиной О.М. от 06.11.2013 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить нарушения, допущенные при обращении с заявлением в арбитражный суд.

3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области не позднее 29 ноября 2013 года.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.И. Учаева

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

Андрюшина Ольга Михайловна (подробнее)

Ответчики:

Административная комиссия Администрации Земетчинского района (подробнее)

Судьи дела:

Учаева Н.И. (судья) (подробнее)