Определение от 3 августа 2016 г. по делу № А06-8357/2014

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Административное
Суть спора: О признании недействительными ненорм. актов таможенных органов

1231318/2016-46957(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Дело № А06-8357/2014
г. Астрахань
03 августа 2016 года

Резолютивная часть определения оглашена 27 июля 2016 года. Полный текст определения изготовлен 03 августа 2016 года.

Судья Арбитражного суда Астраханской области: Блажнов Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мидаевым Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА" о взыскании с Астраханской таможни судебных расходов в сумме 1 200 руб. в виде оплаты переводов на русский язык необходимых документов, заявленного в рамках дела А06-8357/2014

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА" к Астраханской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению от 14.07.2014 года в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10311020/251111/0005420; об обязании устранить допущенное нарушение прав путем возврата суммы излишне уплаченных таможенных платежей по данной ДТ в сумме 106 264 рублей 40 копеек,

при участии: от заявителя: не явился, извещен;

от Астраханской таможни: Дворак К.В., государственный таможенный инспектор правового отдела, представитель по доверенности № 07-33/11617 от 30.06.2016 года;

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Астраханской таможни судебных расходов заявленного в рамках дела А06-8357/2014.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.


В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя Астраханской таможни, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя заявителя.

Суд считает необходимым приостановить производство по рассматриваемому по делу заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А06-8357/2014 до рассмотрения кассационной жалобы на определение арбитражного суда Астраханской о возмещении судебных расходов по делу № А06-8350/2014 от 11.02.2016 года.

Представитель таможенного органа не возражает против приостановления производства по заявлению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд считает, что рассмотрение настоящего заявления невозможно до рассмотрения кассационной жалобы на указанное определение по делу № А06-8350/2014 о возмещении судебных расходов, поскольку оно вынесено по аналогичному рассматриваемому заявлению.

В связи с вышеизложенным, суд считает правомерным и законным приостановить производство по заявлению.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по заявлению о взыскании судебных расходов делу № А06-8357/2014 приостановить до рассмотрения кассационной жалобы на определение арбитражного суда Астраханской о возмещении судебных расходов по делу № А06-8350/2014 от 11.02.2016 года.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Д.Н. Блажнов

03 августа 2016 года

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

ООО "МЕГА" (подробнее)

Ответчики:

Астраханская таможня (подробнее)

Судьи дела:

Блажнов Д.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 19 октября 2016 г. по делу № А06-8357/2014
Резолютивная часть определения от 13 октября 2016 г. по делу № А06-8357/2014
Определение от 20 октября 2016 г. по делу № А06-8357/2014
Резолютивная часть определения от 12 октября 2016 г. по делу № А06-8357/2014
Определение от 19 сентября 2016 г. по делу № А06-8357/2014
Определение от 12 сентября 2016 г. по делу № А06-8357/2014
Определение от 19 августа 2016 г. по делу № А06-8357/2014
Определение от 3 августа 2016 г. по делу № А06-8357/2014
Резолютивная часть определения от 27 июля 2016 г. по делу № А06-8357/2014
Постановление от 7 июля 2016 г. по делу № А06-8357/2014
Определение от 27 июня 2016 г. по делу № А06-8357/2014
Определение от 26 мая 2016 г. по делу № А06-8357/2014
Определение от 26 апреля 2016 г. по делу № А06-8357/2014
Определение от 25 марта 2016 г. по делу № А06-8357/2014
Определение от 31 декабря 2015 г. по делу № А06-8357/2014
Резолютивная часть определения от 28 декабря 2015 г. по делу № А06-8357/2014
Определение от 18 ноября 2015 г. по делу № А06-8357/2014
Решение от 29 июня 2015 г. по делу № А06-8357/2014
Определение от 18 мая 2015 г. по делу № А06-8357/2014
Определение от 10 марта 2015 г. по делу № А06-8357/2014