Решение от 22 ноября 2016 г. по делу № А40-151786/2016



Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-151786/16-51-1441
город Москва
22 ноября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2016 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2016 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идрисовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Передовые платежные решения» (ОГРН 1027700124341)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибДорСервис» (ОГРН 1145476062500)

о взыскании по договору-оферте № Т.К-8406/15 от 21 мая 2015 года долга в размере 332 526 руб. 04 коп., пеней в размере 6 317 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца – Фаюстова М.А., по дов. № 16-01/16 от 01 января 2016 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Передовые платежные решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибДорСервис» (далее – ответчик) о взыскании по договору-оферте № Т.К-8406/15 от 21 мая 2015 года долга в размере 332 526 руб. 04 коп., пеней в размере 6 317 руб. 99 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2015 года между истцом (поставщиком, ранее – ООО «Петрол Плюс Регион») и ответчиком (покупателем) был заключен договор-оферта № Т.К-8406/15, согласно условиям которого поставщик, действуя на основании договоров с третьими лицами, обязался обеспечить получение покупателем товаров и услуг, а также оказать покупателю дополнительные услуги, а покупатель обязался принять товары, услуги и дополнительные услуги и оплатить их.

Во исполнение условий договора истцом были переданы ответчику карты в количестве 12 штук, что подтверждается заявкой от 21.05.2015 и пункта 1.7. Общих условий к договору (приложение № 1 к договору).

Обязательства по договору, в том числе по обеспечению передачи товаров и услуг и оказанию дополнительных услуг ответчику на ТО при предъявлении карт, были выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках договора осуществляет получение товаров, услуг и дополнительных услуг с использованием карт и согласно пункту 3.4. договора обязан осуществлять их оплату в порядке 100 % предоплаты.

Ответчик самостоятельно определяет необходимый размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток внесенных истцу денежных средств в размере, необходимом для оплаты полученных товаров и услуг.

Однако в результате неисполнения ответчиком указанных обязательств по оплате, по состоянию на 30.04.2016 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 332 526 руб. 04 коп., что подтверждается оформленным в соответствии с пунктом 6.1.1. Общих условий актом № 04 от 30.04.2016.

В соответствии с условиями пунктом 6.1. Общих условий поставщик оформляет и направляет покупателю не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, акт приемки-передачи товаров и услуг, как итоговую информацию о платежах покупателя, общей стоимости полученных покупателем товаров, услуг и дополнительных услуг, а также сальдо взаиморасчетов по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным, и счет-фактуру.

Согласно пункту 6.2. Общих условий вышеуказанные документы направляются поставщиком покупателю по факсимильной связи или по электронной почте с обязательной отправкой оригиналов. Если покупатель имеет возражения по представленным документам, он должен сообщить о них поставщику с приложением подтверждающих документов в течение 5) календарных дней со дня их получения, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, в противном случае документы считаются принятыми покупателем в полном объеме.

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных покупателем товаров, услуг и дополнительных услуг, полученная с помощью централизованной системы учетных терминалов, установленных на автозаправочных станциях. Данная информация учитывается при использовании карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Акты № 04 от 30.04.2016, № 05 от 31.05.2016 и счета-фактуры были направлены ответчику в соответствии с пунктом 6.2. Общих условий, но подписанные со стороны ответчика экземпляры истцу возвращены не были, возражений на данные акты от ответчика также не поступило.

Повторно вышеуказанные документы были направлены истцом по всем имеющимся адресам ответчика письмами, что подтверждается накладными от 03.06.2016 № 0000395702 и № 0000395708 об отправке документов, актами приема-передачи документов от 03.06.2016 и уведомлениями от ООО «Почтовые Технологии» от 21.06.2016 за исх. № 21.06.2016 и от 28.06.2016 за исх. № от 28.06.2016.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены требования об уплате задолженности от 03.06.2016 за исх. № 686 и 686/1, что подтверждается накладными от 03.06.2016 № 0000395702 и № 0000395708 об отправке документов, актами приема-передачи документов от 03.06.2016 истцом для погашения образовавшейся задолженности в вышеуказанном требовании был установлен семидневный срок с момента получения требования.

Документы были доставлены ответчику 15.06.2016 и 27.06.2016, согласно информационным письмам ООО «Почтовые Технологии» о доставке отправления от 21.06.2016 и от 28.06.2016, следовательно, установленный истцом срок погашения задолженности истек 22.06.2016.

До настоящего момента требование истца добровольно исполнено не было, предпринятые истцом меры к досудебному урегулированию спора не дали никаких результатов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 332 526 руб. 04 коп. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 7.4. Общих условий использования карт предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение или несвоевременное исполнение своих обязательств по оплате в виде пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пеней по договору по состоянию на 11 июля 2016 года составляет 6 317 руб. 99 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил. Учитывая изложенное, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 7.4. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибДорСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передовые платежные решения» по договору-оферте № Т.К-8406/15 от 21 мая 2015 года долг в размере 332 526 руб. 04 коп., пени в размере 6 317 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 778 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.В. Козленкова

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СИБДОРСЕРВИС" (подробнее)