Определение от 2 ноября 2016 г. по делу № А59-4203/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru факс 460-952 тел. 460-945


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу


Дело № А59-4203/2016
г. Южно-Сахалинск
2 ноября 2016 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Киселева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матлак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Олега Михайловича к Сахалинской таможне о признании незаконным решения от 24.08.2016 по таможенной стоимости товара, оформленного по декларации

№ 10707030/290416/0001140, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:


Индивидуальный предприниматель Васильев О.М. (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня), которое определением от 15.09.2016 принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 05.10.2016 судебное разбирательство назначено на 2 ноября 2016 года на 10 час. 30 мин.

До начала рассмотрения дела от таможни посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу

№ А59-3802/2016. Ходатайство мотивировано тем, что по рассматриваемому делу требования по основаниям возникновения и представленным доказательствам аналогичны делу № А59-3802/2016, в том числе товары ввезены по одному внешнеторговому контракту № 2 от 20.11.2012, в связи с чем, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Предприниматель и таможня, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.


Изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит приостановлению в силу следующего.

В соответствии со статьей 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, арбитражным судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 145 АПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд явилось принятое таможней решение от 24.08.2016 по таможенной стоимости товара, оформленного по декларации № 10707030/290416/0001140.

Как видно из материалов дела, по результатам проведенного контроля таможенной стоимости, заявленной предпринимателем в декларации

№ 10707030/290416/0001140 в связи с импортом товара, Сахалинская таможня вынесла решение от 22.07.2016 о корректировки данной таможенной стоимости ввиду неправомерного применения декларантом первого метода таможенной оценки – по стоимости сделки с вывозимыми товарами. В результате произведенной корректировки увеличилась сумма начисленных таможенных платежей, 24 августа 2016 года таможней принято окончательное решение о принятии таможенной стоимости товара.

Полагая, что указанное решение не соответствует действующему таможенному законодательству, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что представленные декларантом сведения (пакет документов) основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, которая позволяет применить основной метод определения таможенной стоимости.

Судом установлено, что при схожих обстоятельствах и по аналогичным основаниям предприниматель оспорил в судебном порядке решение таможни от 29.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации № 10707030/210416/0001003. Указанное заявление принято и возбуждено производство по делу № А59-3802/2016, которое в настоящее время находится в стадии рассмотрения (отложено на 21 ноября 2016 года).

Задекларированный по данной декларации товар ввезен по тому же контракту, что и товар по делу № А59-4203/2016.

Учитывая, что оценка обстоятельств по данному делу имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, а также в целях


обеспечения единообразия в применении норм материального/процессуального права и исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд приходит к выводу о необходимости приостановить производство по делу № А59-4203/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А59-3802/2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Производство по делу № А59-4203/2016 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А59-3802/2016.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья С.А. Киселев

Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

Васильев Олег Михайлович (подробнее)

Ответчики:

ФТС ДВТУ Сахалинская таможня (подробнее)

Судьи дела:

Киселев С.А. (судья) (подробнее)