Определение от 6 августа 2013 г. по делу № А65-31198/2012

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

196/2013-125729(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А65-31198/2012
г.Казань
06 августа 2013 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КазЭнергоПром», г.Казань о взыскании судебных расходов

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "КазЭнергоПром", г.Казань (ОГРН 1091690062551, ИНН 1655185322) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод МДФ", Кондинский район, пгт Мортка (ОГРН 1108606000513, ИНН 8616010963) о взыскании 126 000 руб. долга, 53 046 руб. неустойки

с участием:

от истца – Дарвина А.В., представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "КазЭнергоПром", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал.

Ответчик не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, просит в заявлении отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 09.11.2012г. между истцом и ООО «Юридическое агентство «Правовой успех» был заключен договор на оказание юридических услуг.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. подтверждается платежным поручением №48 от 13.06.2013г., счетом №76 от 29.05.2013г.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2013г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013г. решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки в сумме 53 046 руб. и распределения судебных расходов отменено, в указанной части по делу принят новый судебный акт. Исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 53 046 руб. оставлены без удовлетворения.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,


2

А65-31198/2012


выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, исходя из определения Конституционного суда РФ от 21.12.2004г. №454-О, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких документов суду представлено не было.

Принимая во внимание, что исковые требования признаны обоснованными частично, оценивая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая степень сложности и характера спора, объем оказанных услуг, а также сумму заявленных требований долга, арбитражный суд считает, что требования ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 500 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


Заявление Общества с ограниченной ответственностью «КазЭнергоПром», г.Казань удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод МДФ", Кондинский район, пгт Мортка (ОГРН 1108606000513, ИНН 8616010963) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КазЭнергоПром", г.Казань (ОГРН 1091690062551, ИНН 1655185322) 10 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья

И.Ш. Салимзянов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "КазЭнергоПром", г. Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "Завод МДФ", Кондинский район, пгт Мортка (подробнее)

Судьи дела:

Салимзянов И.Ш. (судья) (подробнее)