Определение от 6 апреля 2011 г. по делу № А06-7499/2010

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

11/2011-12327(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении жалобы (ходатайства)



Дело № А06-7499/2010
г. Астрахань
06 апреля 2011 года

Судья арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломейко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

представителя кредитора – не явился,

представителя должника – не явился,

заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" о распределении судебных расходов,

предъявленное им по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (ОГРН 1073017000616, ИНН 3017050407, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 60),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение".

Определением арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2011 в связи с погашением должником задолженности перед заявителем после возбуждения производства по делу о банкротстве во введении наблюдения отказано с оставлением заявления Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" без рассмотрения.


Этим же определением с должника в пользу заявителя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.000руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме 30.000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов путем взыскания их в размере 4.461,10руб. с должника.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Характер вынесенного арбитражным судом определения от 24.01.2011 свидетельствует, что он вынесен в связи с удовлетворением должником требований заявителя после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, законодатель установил, что добровольное погашение задолженности в период после возбуждения производства по делу не освобождает должника (ответчика) от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина является составной частью судебных расходов наряду с судебными издержками.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, регулирующих вопросы распределения судебных издержек в данном конкретном случае, арбитражный суд считает возможным применить аналогию закона (аналогию Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующего сходные отношения) в соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Таким образом, применение аналогии закона приводит к выводу о необходимости взыскания судебных издержек с должника и в случае оставления заявления без рассмотрения в связи с удовлетворением требований заявителя после возбуждения производства по делу.

Как следует из статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Для представления своих интересов по указанному выше делу Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» 23 ноября 2010 года заключило с Адвокатским бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область) договор на оказание юридических услуг.

Согласно условиям указанного договора Адвокатское бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область) приняло на себя обязательства оказывать юридическую помощь Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» по всем вопросам, связанным с представительством в Арбитражном суде Астраханской области интересов Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» как конкурсного кредитора (заявителя) по арбитражному делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» о признании должника - открытого акционерного общества «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» несостоятельным (банкротом) до окончания процедуры наблюдения.

В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» приняло на себя обязательство уплатить Адвокатскому бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область) вознаграждение в размере 50 000 рублей в следующем порядке: 30.000 рублей не позднее 5 декабря 2010 года; 20.000 рублей не позднее чем за 10 дней до даты судебного заседания, в котором будет назначено рассмотрение Арбитражным судом Астраханской области вопроса об обоснованности заявления ООО «ТЕХНОГРУПП» о признании Открытого


акционерного общества «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

При этом в пункте 3.2. договора на оказание юридических услуг от 23 ноября 2010 года, указано, что текущие расходы, связанные с выполнением Адвокатским бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область) своих обязанностей по договору (командировки, транспортные расходы, расходы по истребованию доказательств, издержки, связанные с оплатой тарифов, пошлин и т. п., услуг органов и организаций за совершение значимых действий в интересах Доверителя и т. д.), оплачиваются Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» дополнительно на основании выставленного Адвокатским бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область) счета.

Адвокатское бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область) надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору на оказание юридических услуг от 23 ноября 2010 года обязательства.

В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» оплатило Адвокатскому бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область) вознаграждение за оказанные услуги в размере 30 000 рублей, которые были взысканы определением Арбитражного суда Астраханской области от 24 января 2011 года с Открытого акционерного общества «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение».

Помимо указанного выше вознаграждения Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» в соответствии с пунктом 3.2. договора на оказание юридических услуг от 23 ноября 2010 года оплатило Адвокатскому бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область) текущие расходы в размере 4 461 рубль 10 копеек, связанных с командировкой сотрудника Адвокатского бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область) Пилюгиной Людмилы Игоревны в город Астрахань для представления интересов Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» в Арбитражном суде Астраханской области по делу № А06-7499/2010, что подтверждается платежным поручением № 39 от 28 января 2011 года.

Факт представительства в Арбитражном суде Астраханской области сотрудника Адвокатского бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградской области) Пилюгиной Людмилы Игоревны, действующей на основании доверенности б/н от 23 ноября 2010 года, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП», подтверждается протоколом судебного заседания, имеющимся в


материалах дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 24 января 2011 года по делу № А06-7499/2010 и командировочным удостоверением № 11 от 21 января 2011 года, имеющем отметку Арбитражного суда Астраханской области.

В сумму текущих расходов, связанных с представлением интересов Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» в Арбитражном суде города Астраханской области сотрудника Адвокатского бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградской области) Пилюгиной Людмилы Игоревны входит стоимость проезда к месту нахождения суда и обратно в размере 2 361 рубль 10 копеек, и командировочные выплаты в размере 2 100 рублей.

Текущие расходы подтверждаются проездными документами № ЧЮ2010594 784239, № ЧЮ2010594 784240 и приказом Адвокатского бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область) о возмещении командировочных расходов от 21 апреля 2010 года № 2.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о юридической обоснованности и разумности заявленных к возмещению судебных издержек, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению. С доводами представителя должника, отраженными в отзыве, арбитражный суд согласиться не может по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" 4.461,10руб. в качестве судебных издержек.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Р.Р. Колбаев

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕХНОГРУПП" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (подробнее)

Иные лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани (подробнее)

Судьи дела:

Колбаев Р.Р. (судья) (подробнее)