Определение от 7 марта 2007 г. по делу № А60-8742/2006

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства



Дело № А60-8742/2006-С11
07 марта 2007г.
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д.С. Крашенинниковым рассмотрев ходатайство и отчет конкурсного управляющего, Митюшева Дмитрия Владимировича, о результатах процедуры конкурсного производства по делу №А60-8742/2006-С11

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по г. Асбесту Свердловской области

о признании отсутствующего должника, Общества с ограниченной ответственностью «Урал - дерево» (ИНН 6603008434), несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заедании:

от заявителя: Гарик Н.С., представитель по доверенности от 06.12.06г. № 5533

от конкурсного управляющего: Шестакова Н.Ю., представитель по доверенности от 16.02.07г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2006г. Общество с ограниченной ответственностью «Урал - дерево» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович.

Указанным решением суд обязал конкурсного управляющего представить отчет по итогам проведения конкурсного производства в срок до 06 ноября 2006г.

Определением суда от 11 января 2007г. срок конкурсного производства продлен до 12 февраля 2007г. Данным определением суд обязал конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в срок до 12 февраля 2007г.


В соответствии со ст. 147, 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 31 января 2007г. конкурсным управляющим для рассмотрения и утверждения представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 07 февраля 2007г. судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 28 февраля 2007г.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 28 февраля 2007г., по ходатайству представителя конкурсного управляющего в связи с предоставлением дополнительных документов объявлялся перерыв до 07 марта 2007г. до 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва представителем конкурсного управляющего в материалы дела представлен приказ № 1 от 30.01.07г., акт от 04.02.07г., справка ФРС по Свердловской области от 26.01.07г. № 30/008/2007-186, уточненный отчет, реестр требований кредиторов, протокол собрания, справка БТИ от 06.03.07г. № 102.

Исследовав материалы дела и отчета, заслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего, суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим произведена публикация сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в «Российской газете» от 25 ноября 2006г. № 266 (4232), номер сообщения 77376.

Согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность первой и второй очередей отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании решения арбитражного суда от 19.05.06г. включено требование ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Асбесту Свердловской области в размере 993 367 руб. 00 коп. - недоимка и 474 894 руб. 00 коп. - начисленная законная неустойка на суммы недоимки в виде пени.

Реестр требований кредиторов закрыт 25.01.2007г.

Расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства составили 12 905 руб. 73 коп.

На рассмотрение суду конкурсным управляющим представлен отчет от 30.01.2007г., из которого следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не обнаружено у должника никакого имущества, включая денежные средства.

На момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях.

Также конкурсным управляющим в силу положений, установленных ст. 228, ст. ст. 127-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предприняты меры для выявления имущества должника. Конкурсным управляющим направлены запросы в адрес ГИБДД УВД г. Асбеста, ФРС г. Асбеста, БТИ г. Асбеста, Гостехнадзора г. Асбеста, Службы судебных приставов (Отделение по г. Асбесту). В результате


проведенных мероприятий, а также полученных из уполномоченных органов ответов, какого-либо имущества, принадлежащего должнику, не выявлено.

04 февраля 2007г. комиссия в составе конкурсного управляющего, а также членов Шестаковой Н.Ю. и Кафлевского С.С. осуществила выезд по адресу: Свердловская область, г. Асбест, поселок 101 квартал, деревообрабатывающий цех, в результате которого выявлено, что имущество, принадлежащее должнику по данному адресу, отсутствует.

Учитывая указанное обстоятельство, инвентаризация имущества должника не производилась.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен ликвидационный баланс по состоянию на 01.01.2007г.

05 марта 2007г. состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В связи с отсутствием у должника необходимого для удовлетворения требований кредитора имущества и денежных средств, требования кредитора в соответствии со ст.142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными.

Текущие расходы конкурного управляющего не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы.

Документы, подлежащие обязательной передаче на хранение в архив, в соответствии с ФЗ № 125-ФЗ от 22.10.2004г. «Об архивном деле в Российской Федерации» конкурсным управляющим не выявлены.

Учитывая все представленные суду документы, в соответствии со ст. 147, ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает отчет конкурсного управляющего. Конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Урал - дерево» следует считать завершенным.

При этом согласно п.2 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу п.4 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.147, 149, 227, 228 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Урал - дерево» (ИНН 6603008434) завершить.


Обязать конкурсного управляющего Митюшева Д.В. в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Данное определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Данное определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом.

Судья

Д.С.Крашенинников

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области (подробнее)
ФНС РФ (подробнее)

Ответчики:

ООО Урал-дерево (подробнее)

Иные лица:

К/У Митюшев Д. В. (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (подробнее)

Судьи дела:

Крашенинников Д.С. (судья) (подробнее)