Определение от 27 сентября 2016 г. по делу № А40-142607/2016


142262_14065723

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А40-142607/16-37-1290
г. Москва
27 сентября 2016 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Скачковой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу № А40-142607/16-37- 1290 по иску ИП Базарнова С.С. (ОГРНИП ОГРН 314507407000012 ИНН 503611090159 дата г.р. 11.03.2014) к ООО "АННЕКС-ГРУПП" (ОГРН 1135047013640 ИНН 5047149260 дата г.р. 16.12.2013)

о взыскании задолженности в размере 124 622 руб. по договору № 77125-01-01/А от 25.02.2015

без вызова сторон

СУД УСТАНОВИЛ:

ИП Базарнов С.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "АННЕКС-ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 124 622 руб. по договору № 77125-01-01/А от 25.02.2015.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда от 05.09.2016 принятой в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда от 05.09.2016 по делу № А40- 142607/16-37-1290 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.09.2016.

От ООО "АННЕКС-ГРУПП" 20.09.2016 поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу № А40-142607/16-37-1290. В обоснование заявления ответчик указал, что ответчик в установленный законном срок не смог подать заявление в связи с нахождением генерального директора в очередном отпуске с 01.09.2016 по 08.09.2016 за пределами РФ, а затем с 09.09.2016 по 17.09.2016 в служебной командировке за пределами г. Москвы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося в суд с ходатайство о восстановлении процессуального срока.


Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства уважительных причин о невозможности подачи настоящего заявления представителем ООО "АННЕКС- ГРУПП", кроме того, действующим законодательством не предусмотрен запрет на подачу ходатайства о восстановлении процессуального срока через информационно- телекоммуникационную сети "Интернет" в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


ООО "АННЕКС-ГРУПП" в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу № А40-142607/16-37-1290 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СУДЬЯ Скачкова Ю.А.

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Базарнов Сергей Сергеевич (подробнее)
ИП Базарнов С.С. (подробнее)

Ответчики:

ООО Аннекс-Групп (подробнее)

Судьи дела:

Скачкова Ю.А. (судья) (подробнее)