Определение от 11 августа 2010 г. по делу № А72-2464/2010

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г.Ульяновск

Дело N А72-2464/2010


«11» августа 2010 года



Арбитражный суд Ульяновской области

в составе:

судьи Рождествиной Галины Борисовны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рождествиной Галиной Бори-

совной,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Продкомплект» о включении его требования в сумме 1 198 791 рублей 41 копеек в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению должника

общества с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» (ул.Центральная, д.28, с.Лесная Дача, Барышский район, Ульяновская область, 433730, ИНН 7304002940, ОГРН 1027300514780) о признании его несостоятельным (банкротом)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился;

временного управляющего – Кузнецов А.А., определение суда, паспорт,

Установил:


Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2010г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» (далее по тексту – ООО «БМК») о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2010г. в отношении ООО «БМК» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович, член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Нева».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 15.05.2010г. в газете «КоммерсантЪ» №85.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным су- дом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитраж-


ный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно почтовому штемпелю 07.06.2010г. общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Продкомплект» (далее – ООО «Предприятие Продкомплект») в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направило в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о включении его требования в сумме 1 198 791 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов ООО «БМК».

Через канцелярию суда 29.07.2010г. в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Предприятие Продкомплект» об уточнении размера заявленных требований:

- по договору №01/10-09 аренды оборудования от 01.10.2009г. до 41 096 руб. 77 коп.,

- по договору №02/06-08 аренды оборудования от 02.06.2008г. до 45 000 руб.,

- по договору №1 аренды оборудования от 20.06.2007г. до 23 000 руб. и включении в реестр требований кредиторов ООО «БМК» с суммой основного долга 109 096 руб. 77 коп.

Ходатайство заявителя об уточнении суммы требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято судом к производству.

ООО «Предприятие Продкомплект» в судебное заседание не явилось.

Заявленное требование рассматривается в отсутствие ООО «Предприятие Продкомплект» по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения временного управляющего, суд считает необходимым требование ООО «Предприятие Продкомплект» в сумме 109 096 руб. 77 коп. признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БМК».

При этом суд исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, 20.06.2007г. между ООО «БМК» (Арендатором) и ООО «Предприятие Продкомплект» (Арендодателем) заключен договор №1 аренды оборудования, по которому Арендодатель обязался предоставить во временное пользование Арендатору Рейфконтейнер 516097-1, а Арендатор принять его и оплатить.

По акту приемки-передачи оборудования от 20.06.2007г. Арендодатель передал Арендатору предмет договора.

Актом сверки взаимных расчетов между задолженность ООО «БМК» перед ООО «Предприятие Продкомплект» по арендным платежам за период с 01.01.2009г. по 01.06.2010г. составила 32 200 руб.

На основании договора №02/06-08 аренды оборудования от 02.06.2008г. ООО «Предприятие Продкомплект» предало ООО «БМК» компрессорную установку ROTARE PLUS 3010, что подтверждено актом приемки-передачи оборудования от 02.06.2008г.

Задолженность ООО «БМК» по арендной плате за период с 01.01.2009г. по 01.06.2010г. составила 63 000 руб.

01.10.2009г. ООО «БМК» (Арендатор) и ООО «Предприятие Продкомплект» (Арендодатель) заключили договор №01/10-09 аренды оборудования, согласно которому Арендодатель обязался предоставить во временное пользование Арендатору генератор АД-30-Т230 М2, а Арендатор принять его и оплатить.

По акту сверки взаимных расчетов между ООО «БМК» и ООО «Предприятие Продкомплект» задолженность по арендной плате составила 55 096 руб. 77 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Общая сумма задолженности ООО «БМК» по указанным трем договорам составила 109 096 руб. 77 коп.

Доказательства оплаты задолженности ООО «БМК» в сумме 109 096 руб. 77 коп. в материалы дела не представлены.

Задолженность ООО «БМК» по денежным обязательствам возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответст-


вии со статьей 4 Закона о банкротстве требование ФНС России в вышеуказан- ном размере является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при определении раз- мера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Уменьшение требований обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие Продкомплект» до суммы 109 096 руб. 77 коп. по договорам №01/10-09 от 01.10.2009г., №02/06-08 от 02.06.2008г., №1 от 20.06.2007г. принять к производству.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Продкомплект» в сумме 109 096 руб. 77 коп. признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат».

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Б.Рождествина

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

Бабаев Махмуд Исхарович (подробнее)
Желнин Сергей Николаевич (подробнее)
ЗАО НПО Проектспецтехника (подробнее)
МРИ ФНС России №3 по Ульяновской области (подробнее)
ООО Агроресурс (подробнее)
ООО Предприятие Продкомплект (подробнее)
ООО Русское Авиационное Общество ООО Русавиа (подробнее)
ООО ЧОП Авангард (подробнее)
Степанов Евгений Юрьевич (подробнее)

Ответчики:

ООО Барышский мясокомбинат (подробнее)

Иные лица:

ГУ УПФ РФ в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области (подробнее)
ГУ-Ульяновское РО ФСС РФ (подробнее)
ЗАО Атолл-АГ (подробнее)
Инспектор ОБППР МОБ УВД по Ленинскому району МО "г. Ульяновск" Соковнин С. А. (подробнее)
Кузнецов Александр Александрович (подробнее)
Кузнецов Андрей Васильевич (подробнее)
НП Арбитражных управляющих "Нева" (подробнее)
ООО "Агроресурс" (подробнее)
ООО Аристо (подробнее)
ООО Роспродукт (подробнее)

Судьи дела:

Рождествина Г.Б. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 30 августа 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 15 августа 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 28 июля 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 18 июля 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 12 июля 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 24 июня 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 23 июня 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 3 мая 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 23 марта 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 21 марта 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 14 марта 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 5 марта 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 24 февраля 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 9 февраля 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 7 февраля 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 31 января 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 26 января 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 12 января 2011 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 22 декабря 2010 г. по делу № А72-2464/2010
Определение от 15 декабря 2010 г. по делу № А72-2464/2010