Определение от 18 июня 2013 г. по делу № А06-3513/2013

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов

306/2013-27941(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении


предварительного судебного заседания

Дело № А06-3513/2013
г. Астрахань
18 июня 2013 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Ковальчук Т.А.

рассмотрев вопрос о принятии заявления Кондрашова Олега Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области о признании незаконным решения налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО ПКФ «Фалкон» и обязать налоговый орган исключить из ЕГРЮЛ запись за регистрационным номером №2133019019550 от 27.03.2013г.

установил:


Определением суда от 30.05.2013 г. заявление Кондрашова Олега Александровича было оставлено без движения на основании статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком до 17.06.2013 года.

Судом установлено, что от заявителя поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Кондрашов Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде: приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области на основании которого в ЕГРЮЛ ООО ПКФ «Фалкон» внесена запись за регистрационным номером №2133019019550 от 27.03.2013г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры


допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд, рассмотрев ходатайство, с учетом материалов дела считает, что непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, реально может затруднить, сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного судом установлено, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и действительно обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


1. Заявление Кондрашова Олега Александровича от 29 мая 2013 года входящий номер 7477/2013 принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.07.2013 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда, зал № 308 .

3. Заявление Кондрашова Олега Александровича о принятии обеспечительных мер по делу № А06-3513/20133 - удовлетворить.

Приостановить действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области о государственной регистрации №481 от 27.03.2013г.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Фалкон» (414056, г.Астрахань, ул.Бахтемирская, 3)

- Медведева Дмитрия Анатольевича (414014, г.Астрахань, пр.Губернатора А.Гужвина, 3 кв.4)

Заявителю представить в судебное заседание подлинники документов, иные доказательства в обоснование своих требований на обозрение (копии - в дело).

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области, третьим лицам до указанного времени заблаговременно представить письменный отзыв на исковое заявление.

Телефон для справок:484-210

Стороны и лица участвующие в деле обязаны:

• обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело

копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности -

заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам

телефона, факса;

• представить документы в обоснование своих требований и возражений в виде

подлинников или заверенных копий;


• отзыв на исковое заявление и дополнительные

документы


представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию

арбитражного суда;

в сопроводительном письме обязательно указать:

• номер судебного дела, • дату судебного заседания, • перечень приложенных документов;

В установленном законом порядке документы могут быть поданы посредством электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет

• сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не

терпящих отлагательства (ч.3 ст. 121 АПК РФ);

разъясняется:

• право на заявление мотивированного обоснованного ходатайства о рассмотрении дела

с участием арбитражных заседателей в срок не позднее чем за один месяц до начала

судебного разбирательства (при каждом новом рассмотрении дела), право передать

спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику

в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение (ст. 19,41,49 АПК РФ).

• лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по

рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению

информации о движении дела с использованием любых источников такой

информации и любых средств связи.

• лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

• лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть в суде первой инстанции доказательства,

на которые ссылается как на основание своих требований и возражений – вплоть до

начала исследования доказательств в порядке статьи 162 АПК РФ. Обстоятельства,

на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных

требований.

• лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в

электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте

арбитражного суда в сети Интернет. Указанные лица также вправе ходатайствовать до

назначения дела к судебному разбирательству об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

Стороны и лица, участвующие в деле, уведомляются:

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без


рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Если стороны (одна из них или обе) не явятся в предварительное судебное заседание и заблаговременно не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание арбитражным судом будет завершено и одновременно начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте

Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.А. Ковальчук

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

Кондрашов Олег Александрович (подробнее)

Ответчики:

МИФНС №1 по Астраханской области (подробнее)

Судьи дела:

Ковальчук Т.А. (судья) (подробнее)