Определение от 19 августа 2010 г. по делу № А55-13622/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

511/2010-178252(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


19 августа 2010 года

Дело А55-13622/2010


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев 19 августа 2010г. в судебном заседании дело по заявлению ФНС России, г.Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада», г.Тольятти, ИНН6321079363

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя – Булавинцев В.О., доверенность от 03.03.2010г.;

от должника – Клинцев В.Г., паспорт,

установил.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Автострада», г.Тольятти несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.10г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автострада», г.Тольятти.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявления ФНС России указывает на наличие у ООО «Автострада», г.Тольятти просроченной (свыше 3-х месяцев) задолженности по обязательным платежам в сумме 1 420 097,75руб., в том числе: налог – 1 301 624,69руб., пени – 118 473,06руб.

Названная сумма превышает размер задолженности, предусмотренный ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. № 127-ФЗ для подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд.

ФНС России принимались все меры по взысканию недоимки, пени, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №19 по Самарской


области были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №1010 по состоянию на 16.02.2010г. (л.д.36-38), №59500 по состоянию на 13.10.2010г. (л.д.40-41), №66 по состоянию на 27.01.2010г. (л.д.43-44), №68265 по состоянию на 17.11.2009г. (л.д.46-49).

В связи с неисполнением названных требований в установленный срок, инспекцией были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках №1872 от 12.04.2010г. (л.д.39), №12059 от 14.12.2009г. (л.д.42), №1219 от 25.03.2010г. (л.д.45), №272 от 21.01.2010г. (л.д.50).

Кроме того, ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №19 по Самарской области было вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №67 от 14.04.2010г. (л.д.51-52), послужившее основанием для принятия постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №67 от 14.04.2010г. (л.д.53).

15.04.2010г. ОСП Центрального района г. Тольятти было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании указанной выше задолженности (л.д.57).

Принимаемые действия не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Должник в судебном заседание наличие задолженности в размере 1 420 097,75руб. признал, против введения процедуры наблюдения не возражал, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Размер задолженности превышает сто тысяч рублей, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен.

Учитывая, что требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, подлежит введению процедура наблюдения.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Горбачевой Натальи Викторовны, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий Горбачева Наталья Викторовна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Горбачеву Наталью Викторовну временным управляющим.

Процедура наблюдения применяется к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои


полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 48, 49, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать требования ФНС России о признании должника банкротом обоснованными.

2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автострада», г.Тольятти, ИНН6321079363 процедуру наблюдения.

3. Утвердить Горбачеву Наталью Викторовну временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Автострада», г.Тольятти, ИНН6321079363.

4. Включить требование ФНС России в размере 1 420 097,75руб., в том числе: налог – 1 301 624,69руб., пени – 118 473,06руб, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Автострада», г.Тольятти, ИНН6321079363, в состав требований кредиторов третьей очереди.

5. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Руководителю должника в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника – унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" вопросов.

7. Временному управляющему: - принять меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- провести анализ финансового состояния должника;

- выявить кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- уведомить кредиторов о введении наблюдения;

- созвать и провести первое собрание кредиторов;

- по окончании наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

Определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

8. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья

/ М.В.Филатов

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Ответчики:

ООО "Автострада" (подробнее)

Судьи дела:

Филатов М.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 20 ноября 2013 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 22 октября 2013 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 22 октября 2013 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 17 сентября 2013 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 17 сентября 2013 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 17 сентября 2013 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 16 августа 2013 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 24 июля 2013 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 5 марта 2013 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 5 марта 2013 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 29 января 2013 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 19 декабря 2012 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 20 ноября 2012 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 21 сентября 2012 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 6 сентября 2012 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 24 августа 2012 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 10 августа 2012 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 25 июля 2012 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 19 июля 2012 г. по делу № А55-13622/2010
Определение от 15 июня 2012 г. по делу № А55-13622/2010