Определение от 23 июля 2013 г. по делу № А40-32856/2013


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17



http://www.msk.arbitr.ru




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Москва,

Дело № А40-32856/13


23 июля 2013 г.

87-139


Арбитражный суд в составе:



Председательствующий: судья Л.Н. Агеева



при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бибиной О.С.

проводит судебное заседание по делу по иску

Егорова Дмитрия Николаевича к ООО «ВУАЗО», МИФНС № 46 по г. Москве.

третье лицо - Компания с ограниченной ответственностью «Тригон Холдинг Групп С.А.». о признании недействительным решения участников;

о признании недействительными записей регистрирующего органа;

В судебное заседание явились:

От истца - Егоров Д.Н., паспорт

от истца – Юркин Е.К. по доверенности от 08.05.2013 г.

от ответчика ООО «ВУАЗО» – Юркин Е.К. по доверенности от 11.01.2013 г., подписанной ген. Директором Егоровой З.В.

от ответчика ООО «ВУАЗО» – Чидигова З.С. по доверенности от 15.04.2013 г., подписанной ген. Директором Кагирмановым М.М.

от ответчика МИ ФНС № 46 по г. Москве – Бикаев Т.Р. по доверенности от 25.03.2013 г.

от третьего лица – Леончиков И.Г. по доверенности от 13.08.2012 г.

УСТАНОВИЛ:


В судебном заседании 16.07.13 г. был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик ООО «ВУАЗО» (по доверенности, подписанной генеральным директором Кагирмановым М.М.) заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела. Протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания было отказано в порядке ст. 158 АПК РФ.

Через канцелярию суда в материалы дела по запросу суда из ИФНС № 18 по г. Москве поситупила копия регистрационного дела ООО «ВУАЗО».

В судебном заседании ответчик МИ ФНС № 46 по г. Москве представил отзыв.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований, которое было удовлетворено в протокольном определении в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ООО «ВУАЗО» (по доверенности, подписанной генеральным директором Кагирмановым М.М.) заявил ходатайство о привлечении Кагирманова М.М в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, которое было удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании после ознакомления Егорова Д.Н. с копией оспариваемого протокола, истец заявил, что подпись в данном протоколе принадлежит не ему, в связи с чем заявил намерение заявить ходатайство о проведении экспертизы.


С учетом изложенного суд считает необходимым направить запросы в экспертные учреждения: Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации, Бюро независимой экспертизы «Версия», АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ, АНО «Центр Судебных Экспертиз», а также истребовать из ИФНС № 18 по г. Москве (107113 г. Москва ул. Шумкина д. 25) подлинник протокола №18/07 от 14 февраля 2013 г.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 66, 158, 184, 186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кагирманова Мовсар Мухадинович, зарегистрированного по адресу: Ростовская обл., Заветинский р-н, с. Федосеевка, ул. Центральная, д. 20.

2, Истребовать из ИФНС № 18 по г. Москве (107113 г. Москва ул. Шумкина д. 25) подлинник протокола общего собрания участников ООО «ВУАЗО»№ 18/07 от 14 февраля 2013 г.

Указанные документы направить в Арбитражный суд г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, с тем расчетом, чтобы они были получены до

20.08.2013г. тел. 8 (495) 600-99-14, факс: 8 (495) 600-97-97. При ответе ссылаться на дело №А40-32856/13 (шифр судьи 87-139).

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

3. Направить в экспертные учреждения: Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации (109028, г. Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2), Бюро независимой экспертизы «Версия» (107076 г. Москва, ул. Матросская Тишина, д. 23, стр. 1), АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ (109012, Москва, ул. Ильинка 5/2; 125009, Москва, ул. Малая Дмитровка 13/17), АНО «Центр Судебных Экспертиз» (г. Москва, 115093, 3-й Павловский пер., дом 1, корп.57, 4-й этаж) копии настоящего определения и предложить представить:

A) стоимость экспертизы;

Б) срок, в течение которого будет проведена экспертиза;

B) сведения об эксперте (ах), которому (ым) будет поручено проведение экспертизы, с указанием квалификационного стажа.

Г) перечень документов, которые необходимо представить эксперту для ответа на поставленные вопросы.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Кем – Егоровым Д.Н. или иным лицом выполнена подпись в протоколе № 18/07 общего собрания участников ООО «ВУАЗО»?

Указанные сведения необходимо представить в срок до 20 августа 2013 года через канцелярию Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17.

Телефон помощника судьи 8 (495) 600-99-14, факс 8(495) 600-97-97, адрес электронной почты суда mosarb@arbitr.ru.


Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.

При ответе ссылаться на дело № А40-32856/13 (шифр судьи 87-139).

4. Отложить судебное разбирательство по делу №А40-32856/13 (шифр судьи 87-139) на 20 августа 2013 г. в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, Большая Тульская ул., дом 17. Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru

К судебному заседанию:

Истцу – представить документы, обосновывающие позицию по исковому заявлению (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); заблаговременно направить вновь привлеченному третьему лицу копию искового заявления, доказательства направления представить в судебное заседание; обеспечить явку полномочного представителя; явка истца лично обязательна.

Ответчикам – представить отзыв, представить доказательства в обоснование отзыва (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); отзыв заблаговременно направить третьим лицам, доказательства направления представить в судебное заседание; обеспечить явку полномочного представителя.

Третьим лицам – представить письменную правовую позицию по спору, доказательства в ее обоснование, обеспечить явку полномочного представителя.

Сторонам обсудить вопрос о мирном урегулировании спора.

В случае непредставления дополнительных доказательств в материалы дела дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Судья

Л.Н. Агеева

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Егоров (подробнее)

Ответчики:

МИФНС №46 (подробнее)
ООО ВУАЗО (подробнее)

Судьи дела:

Агеева Л.Н. (судья) (подробнее)