Определение от 3 ноября 2009 г. по делу № А76-928/2009

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А76-928/2009-32-7
город Челябинск
03 ноября 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В.Сотникова,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В.Сотниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Крупнова Дмитрия Александровича (457040, Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Пирогова, 59-А) о включении требований в размере 2 261 700 руб. в реестр требований кредиторов должника, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой-Половинское» (457016 , Увельский район Челябинской области с. Половинка, ул. Труда, 70, ИНН 7440007384, ОГРН 1037401923272), при участии в судебном заседании представителя заявителя – Крупнова Д.А., паспорт 7502 875174,

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2009 общество с ограниченной ответственностью «Агропромстрой-Половинское» (457016 , Увельский район Челябинской области с. Половинка, ул. Труда, 70, ИНН 7440007384, ОГРН 1037401923272) (далее ООО «Агропромстрой- Половинское», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булатов Илдар Гильманович, члена НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих «Кубань».

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 15.08.2009.


06.10.2009 (вх. № 56426) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Крупнова Дмитрия Александровича (457040, Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Пирогова, 59-А) о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 261 700 руб.

Заявление подписано индивидуальным предпринимателем Крупновым Д.А.

Определением от 14.10.2008 требование принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.10.2009.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.11.2009.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзывом от

27.10.2009, представленным в суд, требование ИП Крупнова Д.А. считает обоснованными в сумме 3 427 052 руб. (л.д.16).

Дело рассмотрено в соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.142, п.2 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 указанного закона, в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.


В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

В судебном заседании кредитор поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на исполнительные листы № 016649 от 22.07.2003 (л.д.7), № 016426 от 18.07.2003 (л.д.10), выданные Арбитражным судом Челябинской области и представленные в материалы дела.

В судебном заседании обозревались подлинные постановления службы судебных приставов об окончании исполнительного производства от 28.08.2003.

Однако решений суда, на основании которых выданы исполнительные листы заявителем в материалы дела не представлены.

Частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Аналогичная норма содержится в статье 14 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в действующее на тот момент редакции.


Согласно пункту 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Из материалов дела видно, что по исполнительным листам от 22.07.2003 и 18.07.2003 службой судебных приставов-исполнителей исполнительные производства окончены постановлениями от 28.08.2003. Постановлением от 28.08.2003 судебный пристав-исполнитель возвратил указанные исполнительные листы взыскателю.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об исполнительном производстве возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии со статьей 14 Закона. Таким образом, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок для предъявления исполнительного листа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Между тем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не представил доказательств направления после 28.08.2003 исполнительных листов № 016649 от 22.07.2003, № 016426 от 18.07.2003 в службу судебных приставов, равно как и доказательств возбуждения исполнительного производства и осуществления каких-либо исполнительных действий по нему.

Таким образом, в связи с истечением срока предъявления к исполнению исполнительных листов № 016649 от 22.07.2003 (л.д.7), № 016426 от 18.07.2003 взыскатель утратил право на взыскание задолженности в размере 2 261 700 руб., равно как и право на предъявление требования в рамках дела о банкротстве должника.

Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 134, 137, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184,


185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отказать индивидуальному предпринимателю Крупнову Дмитрию Александровичу (457040, Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Пирогова, 59-А) в признании требования в размере 2 261 700 руб. обоснованным и включении требований в реестр требований кредиторов должника, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой-Половинское» (457016 , Увельский район Челябинской области с. Половинка, ул. Труда, 70, ИНН 7440007384, ОГРН 1037401923272).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

подпись

О.В.Сотникова

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Крупнов Дмитрий Александрович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агропромстрой-Половинское" (подробнее)

Иные лица:

Булатов Ильдар Гильманович (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области (подробнее)
НП СОПАУ "Кубань" (подробнее)

Судьи дела:

Сотникова О.В. (судья) (подробнее)