Определение от 12 апреля 2012 г. по делу № А57-14932/2010

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

40/2012-65242(1)

АРБИТРАЖНЫИ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410031, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А57-14932/2010
Город Саратов
12 апреля 2012 г.

Резолютивная часть определения оглашена 05 апреля 2012 года

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2012 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе Председательствующего судьи Шкуновой Е.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротиной А.С.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФНС России, (адрес для корреспонденции: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, 410010, г.Саратов, ул.им. БирюзоваС.С.,д.7А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Босфор», 410010, г.Саратов, ул.Танкистов, д.84 (ОГРН1066450000737,ИНН6452915928)

О несостоятельности (банкротстве),

При участии в судебном заседании: От уполномоченного органа – Ташкенова Д.Х., дов. от 09.11.2011 г., Танцура Е.В., дов. № 12160 от 25.11.2010 г.

От конкурсного управляющего –Туманова А.С., дов. от 06.12.2011 г.

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФНС России с жалобой о признании незаконными действия арбитражного управляющего ООО «Босфор» Лукьянова А.В. выразившееся в нарушении сроков предоставления отчета и иной информации установленных п.1 ст.143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в не проведении инвентаризации и не включении в конкурсную массу имущества должника, в привлечении для обеспечения своей деятельности ООО «Арбитра» с оплатой 15 000 руб. ежемесячно.


Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме и, просит суд жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего с жалобой уполномоченного органа не согласен по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу ФНС России и просит суд в ее удовлетворении отказать.

Арбитражным судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 23.03.2012 г. до 05.04.2012 г.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив поступившие документы, суд считает, что жалоба Федеральной налоговой службы подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2011 года прекращено производство по делу № А57-14932/2010 по общей процедуре банкротства, суд перешел к упрощенной процедуре банкротства и признал общество с ограниченной ответственностью «Босфор», г.Саратов (ОГРН 1066450000737, ИНН 6452915928) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыл конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 13.05.2011 г. конкурсным управляющим ООО «Босфор», г.Саратов утвержден Лукъянов А.В. и размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Босфор», 410010, г.Саратов, ул.Танкистов, д.84 (ОГРН 1066450000737, ИНН 6452915928) за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004г. № 573 установлен в размере 10 000 руб.

Определением суда от 11.11.2011 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев, то есть 13.04.2012 г.

Согласно п.1 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и, обязан соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего и согласно п.6 ст.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества.

Согласно пункта 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на


момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки предоставления отчета.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что после введения в отношении должника 13.04.2011 г. конкурсного производства, по истечении пяти месяцев конкурсным управляющим ООО «Босфор» Лукъяновым А.В. только 22.09.2011 г. проведено первое собрание кредиторов ООО «Босфор», на котором представлен кредиторам отчет.

В своих возражениях конкурсный управляющий указывает на то, что проведение собраний кредиторов отсутствующего должника с периодичностью раз в три месяца прямо не предусмотрена законом о банкротстве, и что назначение собраний кредиторов раз в три месяца повлечет за собой неоправданные расходы, которые впоследствии будут взысканы с заявителя по делу – ФНС России (государства). Данные высказывания конкурсного управляющего Лукъянова А.В. суд считает необоснованными, поскольку доказательства, подтверждающие тот факт, что собранием кредиторов ООО «Босфор» устанавливались какие – либо иные сроки или периодичность проведения собраний и представления конкурсным управляющим отчетов и информации суду не представлены, следовательно, жалоба уполномоченного органа в данной части является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Доводы уполномоченного органа о том, что арбитражный управляющий ООО «Босфор» Лукъянов А.В. бездействует, не проводит инвентаризацию и не включает в конкурсную массу имущества должника, что приводит к затягиванию процедуры банкротства суд считает несостоятельными, поскольку конкурсное производство в отношении должника не завершено и конкурсный управляющий проводит все мероприятия по получению учредительных документов, документов на основании которых возникло право собственности на объект недвижимости, дубликата свидетельства о праве собственности. Отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему проводит оценку имущества должника и его реализацию, факт необоснованного затягивания конкурсным управляющим Лукъяновым А.В. срока конкурсного производства в судебном заседании не подтвердился.

Жалоба уполномоченного органа в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Босфор» Лукъянова А.В., выразившееся в привлечении для обеспечения своей деятельности ООО «Арбитра» с оплатой 15 000 руб. ежемесячно суд считает обоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать


для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с выводами Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, арбитражный управляющий, используя предоставленное ему законом право привлекать для обеспечения исполнения своих обязанностей специалистов, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене с возможностью их оплаты за счет имущества должника. Проверка обоснованности привлечения конкурсным управляющим специалистов проводится судом с учетом направленности такого привлечения на достижение целей процедур банкротства и выполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, объема работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможности выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимости для выполнения таких функций специальных познаний, имеющихся у привлеченного лица, с учетом достаточности познаний, имеющихся у управляющего, квалификации привлеченных лиц.

Из отчета конкурсного управляющего от 09.09.2011 г. следует, что конкурсный управляющий ООО «Босфор» Лукъянов А.В. привлек ООО «Арбитра» для обеспечения своей деятельности с указанием источника оплаты – за счет имущества должника.

Должник находится на упрощенной процедуре банкротства, необходимость привлечения специалистов, для обеспечения своей деятельности на отсутствующем должнике конкурсный управляющий ООО «Босфор» Лукъянов А.В. не представил суду, привлечение данной организации суд считает не обоснованным, объем работы в рамках дела № А57-149932/2010 позволяет конкурсному управляющему самостоятельно выполнять свои обязанности, возложенные на него нормами действующего законодательства, без привлечения дополнительных специалистов.

На основании вышеизложенного, суд установил, что жалоба уполномоченного органа в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Босфор» Лукьянова А.В. выразившееся в нарушении сроков предоставления отчета и иной информации, установленных п.1 ст.143 Федерального закона «О несостоятельности


(банкротстве)» и в привлечении для обеспечения своей деятельности ООО «Арбитра» с оплатой 15 000 руб. ежемесячно является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа в части признания бездействия конкурсного управляющего ООО «Босфор» Лукъянова А.В., выразившееся в не проведении инвентаризации и не включении в конкурсную массу имущества должника суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.60, 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184- 186, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Жалобу ФНС России в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Босфор» Лукьянова А.В. выразившееся в нарушении сроков предоставления отчета и иной информации, установленных п.1 ст.143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в привлечении для обеспечения своей деятельности ООО «Арбитра» с оплатой 15 000 руб. ежемесячно признать обоснованной и удовлетворить.

В удовлетворении жалобы ФНС России в части признания бездействия конкурсного управляющего ООО «Босфор» Лукъянова А.В., выразившееся в не проведении инвентаризации и не включении в конкурсную массу имущества должника отказать.

Определение может быть обжаловано.

Определение направить лицам, участвующим в деле в соответствии со ст.186 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда



Саратовской области

Е.В.Шкунова

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

МРИ ФНС №8 по Саратовской области (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "СПГЭС" (подробнее)
Лукъянов А. В. (подробнее)
ООО "Босфор" (подробнее)

Судьи дела:

Шкунова Е.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 17 декабря 2013 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 12 ноября 2013 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 6 ноября 2013 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 6 ноября 2013 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 2 августа 2013 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 2 августа 2013 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 1 июля 2013 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 28 мая 2013 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 14 мая 2013 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 22 апреля 2013 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 22 апреля 2013 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 18 марта 2013 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 14 марта 2013 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 16 января 2013 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 25 декабря 2012 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 14 ноября 2012 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 31 октября 2012 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 27 сентября 2012 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 27 августа 2012 г. по делу № А57-14932/2010
Определение от 22 августа 2012 г. по делу № А57-14932/2010