Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А71-6116/2016


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы




№ 17АП-16929/2016-ГК
г. Пермь
25 ноября 2016 года

Дело № А71-6116/2016


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Оборонэнергосбыт»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 сентября 2016 года

по делу № А71-6116/2016

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

третьи лица: акционерное общество «Ижевские электрические сети», Федеральное государственное казенное учреждение «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «426 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности),

установил:


Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2016 года по делу № А71-6116/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 17 октября 2016 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети «Интернет».

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-16929/2016(1)-ГК) поступила 26 октября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24 ноября 2016 года в связи с отсутствием подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», третьим лицам - акционерному обществу «Ижевские электрические сети», Федеральному государственному казенному учреждению «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «426 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 27 октября 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, 6 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корп. 1 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении акционерного общества «Оборонэнергосбыт» по иным адресам материалы дела не содержат.

14 ноября 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корп. 1, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: «Вручено 02 ноября 2016 года».

14 ноября 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, 6, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: «Вручено 07 ноября 2016 года».

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 октября 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 28.10.2016 в 12:51:41 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (акционерное общество «Оборонэнергосбыт») признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу «Оборонэнергосбыт».

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.



Судья С.А. Яринский

Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс" (подробнее)

Ответчики:

АО "Оборонэнергосбыт" (подробнее)

Иные лица:

354 Военный клинический госпиталь (подробнее)
АО "Ижевские электрические сети" (подробнее)
ФГКУ "426 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации" (подробнее)