Определение от 5 сентября 2011 г. по делу № А76-12962/2011

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу,


подготовке дела к судебному разбирательству



Дело № А76-12962/2011
г. Челябинск
05 сентября 2011 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.К. Катульская, ознакомившись с исковым заявлением

закрытого акционерного общества Торговая Компания «Химпром», г.Челябинск

к индивидуальному предпринимателю Астаповой Наталье Юрьевне, г.Челябинск,

о взыскании 6 320 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Торговая Компания «Химпром», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Астаповой Наталье Юрьевне, г.Челябинск, о взыскании 6 320 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки №02/02-11, в том числе суммы основного долга в размере 5 495 руб. 90 коп и неустойки в размере 824 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2011 исковое заявление было оставлено без движения.

29.08.2011 истцом через отдел делопроизводства арбитражного суда представлены недостающие сведения и документы (вх.39583 от 29.08.2011). Таким образом, устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с финансовыми трудностями и отсутствием денежных средств для оплаты государственной пошлины, приложены документы: сведения налогового органа о наличии расчетных счетов; справки банков об отсутствии достаточного количества денежных средств для уплаты государственной пошлины на соответствующих расчетных счетах.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче указанного иска, составляет 2 000 руб.


На основании вышеизложенного, принимая во внимание представленные суду документы об имущественном положении истца, руководствуясь п.2 ст.333.22, п.1 ст.333.41 НК РФ, суд полагает возможным предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. до принятия судебного акта по результатам рассмотрения иска, но не более чем на шесть месяцев со дня принятия дела к производству.

Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку.

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству следует разрешить в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.127, 133-137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», г.Челябинск, принять, возбудить производство по делу.

2. Предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. до принятия судебного акта по результатам рассмотрения иска, но не более чем на шесть месяцев со дня принятия дела к производству.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое состоится 03 октября 2011 года в 16 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 521, факс (351) 266-72-10, E-mail: arsud@chel.surnet.ru http: www.chelarbitr.ru. тел.помощника судьи: 8 (351) 2667204

В предварительное судебное заседание вызвать представителей лиц, участвующих в деле. Предложить лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание заблаговременно направлять по почте или через отдел делопроизводства арбитражного суда соответствующие извещения (ч.2 ст.156 АПК РФ), о чём информировать помощника судьи по телефону: 8 (351) 2667204.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность завершения предварительного судебного заседания и назначения судебного заседания, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, исходя из положений, закрепленных в ч.4 ст. 137 АПК, абз.2 п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

3. В порядке подготовки дела к слушанию предложить лицам, участвующим в деле, до предварительного судебного заседания выполнить следующие действия:

3.1. Истцу представить: оригиналы документов, положенных в основание иска (для обозрения), доказательства получения ответчиком копии искового заявления, надлежащим образом заверенную копию доверенности – в дело.


3.2. Ответчику представить: документы в подтверждение статуса индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации), копию паспорта; доказательства оплаты долга; контррасчет; письменный отзыв с документальным и нормативным обоснованием доводов в порядке ст.131 АПК РФ; копию отзыва направить истцу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, доказательства представить в суд.

Обязать Ответчика в соответствии со ст.131 АПК РФ представить: письменный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в суд и лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Разъяснить ответчику, что направление (или представление) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является обязанностью ответчика. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В случае непредставления отзыва на исковое заявление в установленный судом срок, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, либо установить новый срок для его предоставления. При этом суд может отнести на ответчика все судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить контактные номера телефонов и факсов руководителей и представителей.

Представителям лиц, участвующих в деле, в заседание представить копии доверенностей, надлежащим образом заверенные.

Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право на передачу спора на разрешение третейского суда, право на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, а также заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.К. Катульская


Примечание: При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

В судебном заседании при себе иметь копию определения, паспорт, доверенность (для

представителей). Разъяснить лицам, участвующим в деле о возможности получить информацию, о движении настоящего дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области

http: www.chel.arbitr.ru., или в справочной службе арбитражного суда по тел. 265-78-24.

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО ТК "Химпром" (подробнее)

Ответчики:

Астапова Наталия Юрьевна (подробнее)

Судьи дела:

Катульская И.К. (судья) (подробнее)