Определение от 20 сентября 2011 г. по делу № А65-22008/2011

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

195/2011-157974(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения



Дело № А65-22008/2011
г.Казань
20 сентября 2011 г.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Кашапов А.Р., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Аникина М.Е., РТ, г. Набережные Челны к Муниципальному Унитарному Предприятию города Набережные Челны «Управление территориального планирования, рекламы и городского дизайна», РТ, г. Набережные Челны об обязании вернуть незаконно демонтированную вывеску с коммерческим обозначением «Пьянкоff»; о взыскании 2699,60 руб. затрат, связанных с монтажом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Аникин М.Е., РТ, г. Набережные Челны (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному Унитарному Предприятию города Набережные Челны «Управление территориального планирования, рекламы и городского дизайна», РТ, г. Набережные Челны об обязании вернуть незаконно демонтированную вывеску с коммерческим обозначением «Пьянкоff»; о взыскании 2699,60 руб. затрат, связанных с монтажом.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение п.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере


или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 АПК РФ, госпошлина по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, высчитывается исходя из стоимости истребуемого имущества.

Исходя из ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины по неимущественному требованию составляет 4 000 руб. (согласно изменениям, внесенным в Налоговый кодекс РФ Федеральным законом от 29 декабря 2009 г. N 383-ФЗ).

Истцом заявлены 2 самостоятельных требования: первое требование – исходя из стоимости спорного имущества, второе требование неимущественного характера.

Между тем, к исковому заявлению не приложено платежное поручение об уплате госпошлины.

В нарушение п.4 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на нормы закона и иные нормативные правовые акты.

В нарушение п.3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение п.4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В нарушение п.9 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В силу ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения.


Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Аникина М.Е., РТ, г. Набережные Челны к Муниципальному Унитарному Предприятию города Набережные Челны «Управление территориального планирования, рекламы и городского дизайна», РТ, г. Набережные Челны об обязании вернуть незаконно демонтированную вывеску с коммерческим обозначением «Пьянкоff»; о взыскании 2699,60 руб.затрат, связанных с монтажом, без движения.

Предложить истцу представить в Арбитражный суд РТ в срок до 7 октября 2011 года:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, указать цену иска.

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

- уточнить требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

- доказательства направления искового заявления (заказного письма с уведомлением).

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (документальное подтверждение того, что имущество находится у ответчика; обосновать сумму затрат на монтаж и документально подтвердить и др. документы, обосновывающие исковые требования).

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При направлении запрашиваемых документов просьба ссылаться на номер дела.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.Р.Кашапов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ИП Аникин Максим Евгеньевич, г. Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

МУП г.Набережные Челны "Управление территориального планирования, рекламы и городского дизайна", г. Набережные Челны (подробнее)

Судьи дела:

Кашапов А.Р. (судья) (подробнее)