Определение от 24 апреля 2013 г. по делу № А50П-204/2013


1007/2013-2047(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Дело № А50П-204/2013
24 апреля 2013 года
г. Кудымкар




Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (ОГРН 1048102307021, ИНН 8107004281)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ОГРН 1075981000897, ИНН 5981002319)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Бахматов А.А. – по доверенности № 159 от 19 июня 2012 г.

от должника: Радостев Н.В. – учредитель ООО «Антарес»

УСТАНОВИЛ:


Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 02 апреля 2013 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Антарес» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, обосновывая заявление наличием по состоянию на 26 марта 2013 г. неуплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общей сумме 2 227 803,67 руб., в том числе 1 344 317,85 руб. основного долга, 550 831,82 руб. пени, 332 654,00 руб. штрафов, а также наличием признаков отсутствующего должника.

Представитель заявителя Бахматов А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, пояснив суду, что у ООО «Антарес» имеются признаки отсутствующего должника. Деятельность предприятия прекращена, имущество у ООО «Антарес» отсутствует, однако существует возможность привлечения руководителя и учредителя должника Радостева Н.В. к субсидиарной ответственности.


2

А50П-204/2013


Учредитель должника Радостева Н.В. в судебном заседании не возражал против признания ООО «Антарес» банкротом по процедуре отсутствующего должника, пояснив суду, что он уже не является руководителем ООО «Антарес», так как был уволен, имущества у должника нет, у него самого не имеется возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное заседание, предложить сторонам представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 23 мая 2013 г. с 14 ч. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.

2. Предложить заявителю представить доказательства вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств в результате привлечения руководителя (учредителя) должника к субсидиарной ответственности

3. Учредителю Радостеву Н.В. представить в арбитражный суд доказательства в обоснование того, что он не является руководителем ООО «Антарес».

4. Должнику представить в арбитражный суд отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом) или документы, подтверждающие факт уплаты предъявленной задолженности.

5. Лицам, участвующим в деле: обеспечить явку представителей в судебное заседание.

6. Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.

7. Определение направить заинтересованным лицам.

Судья:

Н.В. Бахматова

Суд:

АС ПСП Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре (подробнее)

Истцы:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю (подробнее)

Ответчики:

ООО "Антарес" (подробнее)

Иные лица:

НП "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (подробнее)
Радостев Николай Викторович (подробнее)
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (подробнее)
Учредитель Радостев Николай Викторович (подробнее)
ФНС России (Межрайонная ИФНС России №1 по Пермскому краю) (подробнее)

Судьи дела:

Бахматова Н.В. (судья) (подробнее)