Определение от 5 марта 2012 г. по делу № А06-7103/2011

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

267/2012-10875(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Дело № А06-7103/2011
г. Астрахань
05 марта 2012 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

Суди Соколовой А.М.

При ведении протокола помощником судьи Суралиевой М.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: Индивидуального предпринимателя Малина Марины Александровны

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «АБС», 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг», 3. Индивидуальному предпринимателю Пунько Олегу Ивановичу, 4. Индивидуальному предпринимателю Еланскому Николаю Васильевичу, 5. Закрытому акционерному обществу «Бытсройсервис-А»

об устранении препятствий в пользовании.

Третьи лица: Администрация г. Астрахани, ООО ПКФ «Абак», 3. Хаймина А.А., 4.ООО «Кировский рынок»,5. ООО КФ «Понизовье», 6.ИП Курсков В.В.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Индивидуальный предприниматель Малина М.А.-паспорт; Ершова О.И.- представитель по доверенности от 01.10.2011г.

от ответчиков: 1. Тимохин Е.Е. – представитель - доверенность от 17.10.2011 года

2. Тимохин Е.Е. – представитель - доверенность от 17.10.2011 года 3. Марочкин В.И. – представитель – доверенность от 19.12.2011 года 4. Тимофеев А.А. – представитель – доверенность18.01.2011 года 5. Марочкин В.И. – представитель – доверенность от 01.11.2011 года

от третьих лиц: 1. не явился, извещен, 2. Тимофеев А.А. – представитель – доверенность от 22.02.2011 года, Тимохин Е.Е. – представитель – доверенность от 22.02.2011 года., 3. не явился, извещен, 4. не явился, извещен., 5. Марочкин В.И.-представитель-доверенность от 07.02.2012 года., 6. Марочкин В.И.-представитель-доверенность от 05.03.2012 года.

установил:


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам с иском об устранении препятствий в пользовании.


2

А06-7103/2011


Представитель истца во исполнение определения арбитражного суда от 10 февраля 2012 года заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанций, свидетельствующих о направлении в адрес привлеченных третьих лиц копий искового заявления с приложением, а также уточнения в адрес ООО «АБС» и Хайминой А.А.

Представители лиц, участвующие в деле не возражают против удовлетворения ходатайства о приобщении к материалам дела квитанций.

Суд, определил: ходатайство удовлетворить с учетом мнения представителей сторон приобщить к материалам дела квитанции, свидетельствующие о направлении в адрес привлеченных третьих лиц копии искового заявления с приложением, а также уточнения в адрес ООО «АБС» и Хайминой А.А.

Представитель истца заявил ходатайство об исключении ООО ПКФ «Абак» из статуса третьих лиц и привлечь к участию в деле в качестве ответчика.

Представители сторон не возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд, определил: ходатайство удовлетворить, исключить ООО ПКФ «Абак» из статуса третьих лиц и привлечь к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, пояснила, что в первоначальном иске пропущено слово «бывшего» Кировского рынка. В измененном иске просительную часть читать в следующей редакции: Обязать ответчиков восстановить принадлежащий предпринимателю Малина М.А. на праве собственности торговый прилавок на торговом месте № 190, расположенном на территории ярмарки по адресу: г.Астрахань, ул.Победы,55а, в первоначальное состояние, в остальной части исковые требования оставить без изменений.

Представители лиц, участвующих в деле возражают против удовлетворения ходатайства, считают, что таким образом истец изменяет предмет спора и заявляет новые требования.

Суд, определил: ходатайство удовлетворить, уточнение исковых требований принять.

Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 04 апреля 2012 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда, зал № 305, тел:484-222.

2. Исключить ООО ПКФ «Абак» из статуса третьих лиц и привлечь к участию в деле в качестве ответчика.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 5962 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья

А.М. Соколова

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

Предприниматель Малина Марина Александровна (подробнее)

Ответчики:

ООО ПКФ "Астбытсервис" (подробнее)

Судьи дела:

Соколова А.М. (судья) (подробнее)