Определение от 21 ноября 2016 г. по делу № А58-6129/2016


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Дело № А58-6129/2016
21 ноября 2016 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анаконда-98» (ИНН 1435099981, ОГРН 1021401048954) от 11.11.2016 № б/н к индивидуальному предпринимателю Малкоч Виорике (ИНН 143526550804, ОГРН 311143529800026) о взыскании 71 587 рублей 32 копеек,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Анаконда-98» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Малкоч Виорике о взыскании 71 587 рублей 32 копеек задолженности по договору поставки от 02.02.2016 № 149/А-98, в том числе 19 940 рублей 76 копеек долга и 51 646 рублей 56 копеек пени.

Суд на стадии принятия искового заявления и возбуждения производства по делу установил, что исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из


гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

При исследовании искового заявления судом было установлено, что данный иск относится к категории дел, по которым предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) способ урегулирования разногласий.

Исковое заявление поступило в суд нарочно 14 ноября 2016 года, к исковому заявлению приложена претензия от 21.10.2016 № 22п-10ю/16, направленная в адрес ответчика 23.10.2016, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 23.10.2016 № 50232 и опись вложения в ценное письмо.

Поскольку договором претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен, то применяется общее положение о соблюдении тридцатидневного срока для ответа на претензию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом тридцатидневного срока, по истечении которого спор может быть передан на разрешение арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 арбитражный суд возвращает исковое заявление истцу, если не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анаконда-98» (ИНН 1435099981, ОГРН 1021401048954) от 11.11.2016 № б/н и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Б. Васильева

Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истцы:

ООО "Анаконда-98" (подробнее)

Ответчики:

ИП Ип Малкоч Виорика (подробнее)

Судьи дела:

Васильева А.Б. (судья) (подробнее)