Определение от 18 ноября 2016 г. по делу № А37-2391/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А37-2391/2016
г. Магадан
18 ноября 2016 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ДВСтройсбыт» (ОГРН 1144910003050, ИНН 4909120581, места нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Парковая, д. 13, офис 417) несостоятельным (банкротом)

и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:


Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) 11.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДВСтройсбыт» (далее – ООО «ДВСтройсбыт», должник) несостоятельным (банкротом) с введением в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение сроком на три месяца и утверждением арбитражным управляющим из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Кроме того заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 5 075 082,04 рублей, в том числе: задолженность по налогам – 4 834 835,88 рублей; пени – 237 246,16 рублей, штраф – 3 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на часть 2 статьи 7, статьи 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257.


В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев поступившее заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 41 Закона о банкротстве уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику.

Заявителем в качестве доказательства направления данного заявления должнику приложена копия списка внутренних почтовых отправлений от 25.10.2016 № 113, согласно которому заявление направлено ООО «ДВСтройснаб», в то время как банкротом заявлено ООО «ДВСтройсбыт».

При таких обстоятельствах заявителю необходимо направить заявление от 21.10.2016 № 13-21/7062 непосредственно ООО «ДВСтройсбыт» заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд (почтовое уведомление либо распечатка с сайта «Почта России»).

Статьёй 44 Закона о банкротстве установлено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.


Руководствуясь статьёй 128, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление Федеральной налоговой службы от 21.10.2016 № 13-21/7062 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 12.12.2016 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника, ООО «ДВстрйсбыт» (почтовое уведомление, распечатка с сайта «Почта России»).

3. Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 12.12.2016 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 12.12.2016.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Судья М.В. Ладуха

Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДВстройсбыт" (подробнее)

Иные лица:

УФНС России по Магаданской области (подробнее)

Судьи дела:

Ладуха М.В. (судья) (подробнее)