Определение от 24 сентября 2013 г. по делу № А55-3327/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

41/2013-173452(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


24 сентября 2013 года

Дело № А55-3327/2011


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршикова Е.В.

рассмотрев 17 сентября 2013 года в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о проведении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью «Проммет», ОГРН 1026301523490, ИНН 631811796

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Григорьевой М.Д.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – Мингазов И.Г. – лично

установил:

ОАО Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Проммет» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств перед обществом, размер которых превышает 100 тыс.рублей.

Определением Арбитражного суда от 18.05.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мингазов Ильшат Гавазович.

Решением арбитражного суда Самарской области от 05.10.11 общество с ограниченной ответственностью «Проммет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мингазов Ильшат Гавазович.

Конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца для завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должнику принадлежит недвижимое имущество –


скважина минеральной воды «Ветлянская», находящаяся по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, в 2-х км в западном направлении от г.Нефтегорска на участке «Ветлянский». 04.09.2013 подведены итоги торгов по реализации данного имущества, победителем торгов признано ООО «Торговый Альянс».

Суд усматривает в данном случае необходимость продления срока конкурсного производства для оформления перехода права собственности, проведения ликвидационных процедур.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проммет», ОГРН 1026301523490, ИНН 6318117964 на три месяца - до 30.12.2013.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить 05 декабря 2013 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аврора, д.148 каб. 312.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Коршикова Е.В.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ОАО Банк ВТБ,Татарский филиал ОАО Банк ВТБ в городе Казани (подробнее)

Ответчики:

ООО "Проммет" (подробнее)

Судьи дела:

Коршикова Е.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 21 марта 2014 г. по делу № А55-3327/2011
Резолютивная часть определения от 18 марта 2014 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 27 февраля 2014 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 27 февраля 2014 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 27 января 2014 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 5 декабря 2013 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 5 декабря 2013 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 2 октября 2013 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 2 октября 2013 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 24 сентября 2013 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 24 сентября 2013 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 29 августа 2013 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 28 июня 2013 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 21 июня 2013 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 15 марта 2013 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 28 сентября 2012 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 30 августа 2012 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 18 июня 2012 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 28 апреля 2012 г. по делу № А55-3327/2011
Определение от 28 февраля 2012 г. по делу № А55-3327/2011