Определение от 11 февраля 2013 г. по делу № А55-8524/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

511/2013-24587(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 26-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


11 февраля 2013 года

Дело № А55-8524/2011


Арбитражный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 06 февраля 2013 года отчет конкурсного управляющего Уфимского В.В. о проведении процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК «ВИП-Строй», г. Самара, ИНН 6316109260

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – представитель Березин А.Б., доверенность б/№ от 03.05.2012г.,

от иных лиц – не явились (извещены).

установил:


Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012г. общество с ограниченной ответственностью СК «ВИП-Строй», г. Самара, ИНН 6316109260 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.

Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представил в арбитражный суд отчет о проведение процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о продлении процедуры банкротства сроком на три месяца для проведения мероприятий по принудительному изъятию бухгалтерских, учредительных и иных документов ООО СК «ВИП-Строй», а также по привлечению к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Антоняна Э.Г.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца подлежащим удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего следует, что до настоящего времени не завершены мероприятия по принудительному изъятию у бывшего руководителя должника бухгалтерских, учредительных и иных документов ООО СК «ВИП-Строй». Исполнительный лист по делу №А55-8524/2011 от 11.07.2012г. о принудительном изъятии бухгалтерских, учредительных и иных документов предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. Решается вопрос по привлечению к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Антоняна Э.Г., судебное заседание назначено на 08.02.2013г.

С учетом сведений, изложенных в отчете конкурсного управляющего, кредиторы


2

А55-8524/2011


должника на собрании 05.02.2013г. приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.

Поскольку конкурсным управляющим в настоящее время проводится работа по принудительному изъятию бухгалтерских, учредительных и иных документов ООО СК «ВИП-Строй», а также по привлечению к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Антоняна Э.Г., арбитражный суд с учетом действий которые необходимо провести конкурсному управляющему для завершения конкурсного производства, с целью минимизации расходов на проведение процедуры банкротства считает возможным продлить конкурсное производство сроком на два месяца, в остальной части в удовлетворении ходатайства – отказать.

Продляя срок конкурсного производства в отношении должника только на два месяца, арбитражный суд разъясняет, что конкурсный управляющий не лишен права по истечении указанного срока при наличии необходимости вновь поставить перед кредиторами вопрос о продлении срока конкурсного производства и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью СК «ВИП-Строй», г. Самара, ИНН 6316109260 на два месяца.

Указанный срок исчислять с 24 января 2013 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 09 часов 00 минут 25 марта 2013 года, в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аврора, д.148 каб.229.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья

Ю.Н. Артемьева

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Хабаров Геннадий Андреевич (подробнее)

Ответчики:

ООО Строительная компания "ВИП-Строй" (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева Ю.Н. (судья) (подробнее)