Определение от 30 мая 2014 г. по делу № А55-11464/2014

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

22254/2014-92027(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения



Дело № А55-11464/2014
30 мая 2014 года
г. Самара




Судья Арбитражного суда Самарской области Черномырдина Е.В.,

ознакомившись с заявлением Муниципального предприятия городского округа Самара

«Самарский метрополитен», г. Самара

к Главному управлению МЧС России по Самарской области, г. Самара

о признании недействительным предписания в части

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Самарский метрополитен» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Главному управлению МЧС России по Самарской области с заявлением о признании недействительным пунктов 1-5, 15-19 предписания № 7/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 21.02.2014.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявителем не соблюдены правила обращения с заявлением в арбитражный суд.

Заявитель обратился с требованием о признании недействительным предписания в порядке Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 199 АПК РФ, заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению, среди


прочих документов, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Ст. 333.21 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным размер государственной пошлины для организаций составляет 2000 руб.

Таким образом, поданное обществом заявление подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб.

С учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим заявителю необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П.

Заявителем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, среди прочих документов, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления и прилагаемых к нему документов в адрес заинтересованного лица, отсутствуют.


Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Муниципального предприятия городского округа Самара «Самарский метрополитен» от 23 мая 2014 года оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 20 июня 2014 года представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления и прилагаемых к нему документов в адрес заинтересованного лица.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья / Черномырдина Е.В.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Муниципальное предприятие г. о. Самара "Самарский метрополитен" (подробнее)

Ответчики:

ГУ МЧС России по Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Черномырдина Е.В. (судья) (подробнее)