Определение от 28 сентября 2016 г. по делу № А56-65735/2016


203/2016-458631(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

Дело № А56-65735/2016
28 сентября 2016 года.
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Э.С. Закржевская, ознакомившись с исковым заявлением

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРВ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПАРТИТУРА"

о взыскании 555592 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:


Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, ч.3 ст. 125 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение требований ст. 126 ч. 1 п.п. 5, 3 АПК РФ копии приложенные к исковому заявлению (согласно приложению к иску в электронном виде), не заверены надлежащим образом, поскольку на них отсутствует печать учреждения, а также подпись лица с расшифровкой его фамилии и должности.

В соответствии п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушении указанных требований к исковому заявлению приложены незаверенные надлежащим образом копии выписок из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 75 АПК РФ при отсутствии надлежащего заверения копий они не могут быть признаны документами и доказательствами.

Истцу надлежит представить распечатанные на бумажном носителе документы, представленные в обоснование иска.

В нарушение требований п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.


В связи с этим ( с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя ( пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного указанием Центрального банка РФ от 3.10.02г № 2-П).

В материалы дела представлена копия платежного поручения об уплате госпошлины.

В нарушение п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ к иску не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд и заверены надлежащим образом.

Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление от б/д № б/н оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 31.10.2016.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону (812) 643-48-18.

Судья Э.С. Закржевская

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "СРВ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КОМПАНИЯ ПАРТИТУРА" (подробнее)

Судьи дела:

Закржевская Э.С. (судья) (подробнее)