Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А73-12335/2016


Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


дело № А73-12335/2016
г. Хабаровск
25 ноября 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2016 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Саламатовой К.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548, место нахождения: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Брестская, д. 51)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокавтогаз» (ОГРН 1022701280854, ИНН 2724056675, место нахождения: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шкотова, 15 А, оф. 19)

о взыскании 118 486 руб. 28 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – Болтовский В.Р. по доверенности № 07-22/465 от 01.07.2016 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Востокавтогаз» долга по оплате выполненных работ в размере 118 486 руб. 28 коп.

Определением суда от 02.09.2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 20.10.2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об оставлении дела без рассмотрения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор №15/6-ПНР от 28.12.2015 года на выполнение пуско-наладочных работ системы телеметрии газорегуляторного пункта шкафного ГРПШ-2-У-Т п. Бельго, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить пуско-наладочные работы телеметрии ООО «СервисСофт» газорегуляторного пункта шкафного ГРПШ-2-У-G16-Е-Т «Газопровод природного газа для газоснабжения социальных объектов и индивидуальных жилых домов в с. Бельго Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в возведённых в замен утраченных в результате крупномасштабного наводнения на территории Хабаровского края в августе-сентябре 2013 года» в соответствии со Сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется сметой на выполнение работ и составляет 118 486 руб. 28 коп., в том числе НДС 18 % 18 074 руб. 18 коп.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик вносит предварительную оплату в размере 100% от стоимости работ, указанных в п. 2.1 договора.

Согласно пункту 1.4 договора срок выполнения работ 7 дней с момента поступления денежных средств, с правом досрочного выполнения работ исполнителем.

Согласно акту выполненных работ формы КС-2 от 20.02.2016 г. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 118 486 руб. 28 коп.

Ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты выполненных работ, в результате возник долг в размере 118 486 руб. 28 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №08-36/758 от 29.07.2016 г. с требованием об оплате долга.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2016г. по делу А73-9700/2016 принято заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Востокавтогаз» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2016 г. по делу А73-9700/2016 в отношении ответчика по настоящему делу – Общества с ограниченной ответственностью «Востокавтогаз» введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из материалов дела следует, что согласно акту выполненных работ формы КС-2 от 20.02.2016 г. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 118 486 руб. 28 коп.

Учитывая условия договора №15/6-ПНР об обязанности ответчика произвести оплату выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что обязанность оплатить выполненные работы возникла у ответчика до принятия судом заявления о признании его банкротом (15.07.2016 г.).

В связи с чем, заявленное истцом требование не относится к текущим платежам и подлежит предъявлению только в рамках дела о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 555 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд.


Судья С.И. Дюкова

Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВостокАвтоГаз" (подробнее)