Определение от 2 августа 2016 г. по делу № А76-13652/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А76-13652/2016
02 августа 2016 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скрыль С.М., расмотрев

материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южу- рал-Аско», г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятель- ных требований относительно предмета спора: 1) Ткаченко Алексея Вик- торовича, г. Коркино Челябинской области, 2) Сибагатова Рустама Рамзи- совича, г. Копейск Челябинской области, 3) Колодько Владимира Сергее- вича, п. Снежный Челябинской области,

о взыскании 23 102 руб. 77 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Челябинск, 02.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стра- ховая компания Южурал-Аско», г. Челябинск, о взыскании 23 102 руб. 77 коп., судебных расходов.

Определением от 09.06.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) Ткаченко Алексей Викторович, г. Коркино Челябинской


области, 2) Сибагатов Рустам Рамзисович, г. Копейск Челябинской области, 3) Колодько Владимир Сергеевич, п. Снежный Челябинской области.

Ответчику предложено в срок до 01.07.2016 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований либо возражений.

В срок до 22.07.2016 сторонам предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований либо возражений. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

От ответчика поступил отзыв, в котором он указывает на отсутствие в договоре цессии условия о передаче по нему неустойки за нарушение сраховой выплаты.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Названные обстоятельства, с учетом необходимости обеспечения права заинтересованного лица на судебную защиту своих нарушенных или


оспариваемых прав и законных интересов, обусловливают необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим

правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтвер- ждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовер- шения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании которое состоится 01 сентября 2016 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 405 (судья С.М.Скрыль), телефоны аппарата: 8 (351) 225-20-79 (помощник судьи: Шамина Анастасия Алексеевна, секретарь судебного заседания: Ведерни- кова Кристина Сергеевна); факс: 8 (351) 266-72-10. Е-mail in- fo@chel.arbitr.ru http: www.chelarbitr.ru.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие- либо иные примирительные процедуры;


- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.arbitr.ru;

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

- в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

- учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

- под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;


- в соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Предложить истцу представить пояснения по отзыву. Судья С.М. Скрыль

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Партнер" (подробнее)

Ответчики:

АО "Страховая компания "ЮЖУРАЛ-АСКО" (подробнее)
ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЮЖУРАЛ- АСКО" (подробнее)

Судьи дела:

Скрыль С.М. (судья) (подробнее)