Определение от 20 января 2011 г. по делу № А65-26736/2010

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

1580/2011-7201(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А65-26736/2010
г.Казань
20 января 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сайфулиной Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истца - Муниципального учреждения "Управление по делам молодежи, спорту и туризму Елабужскому муниципальному району", г.Елабуга

к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Елабуга

о взыскании 89 951 рублей 10 копеек долга.

с участием:

истца - Нуретдинова Л.Т. по доверенности от 19.01.2011г.,

ответчика - не явились,

установил:

Истец - Муниципальное учреждение "Управление по делам молодежи, спорту и туризму Елабужскому муниципальному району", г.Елабуга - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Елабуга - о взыскании 89 951 рублей 10 копеек долга.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд определил: В порядке части 1 статьи 136 АПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является г. Санкт-Петербург, ул. Обводного Канала наб., д.134, корпус 12.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Исключение составляют нормы, содержащиеся в статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца), статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (договорная подсудность) и статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (исключительная подсудность).

В связи с вышеизложенным, суд передает дело для рассмотрения в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга.


Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Передать дело А65-26736/2010 по иску Муниципального учреждения "Управление по делам молодежи, спорту и туризму Елабужскому муниципальному району", г.Елабуга - Закрытому акционерному обществу "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Елабуга о взыскании 89 951 рублей 10 копеек долга в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга (191015 Санкт-Петербург, Суворовский просп., д.50/52).

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья

Н.Ю. Мельникова

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Муниципальное учреждение "Управление по делам молодежи, спорту и туризму Елабужскому муниципальному району", г. Елабуга (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г. Елабуга (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд г. Сант-Петербрга (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан,г.Елабуга (подробнее)

Судьи дела:

Мельникова Н.Ю. (судья) (подробнее)