Определение от 17 ноября 2016 г. по делу № А56-17832/2016


1178/2016-328504(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-17832/2016
17 ноября 2016 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев ходатайство ООО "Новый город" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи от 15.11.2016 по делу А56- 17832/2016, принятого

по иску ООО "Новый город" к ООО "СтройКонтроль"

о взыскании

без вызова сторон,

установил:


В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СтройКонтроль" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 по делу № А56-17832/2016.

Определением от 07.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24 ноября 2016 года в 14 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал. 221.

15.11.2016 от ООО "Новый город" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ре- дакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием техниче- ской возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы ви-


деоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи в пределах установленного законом срока рассмотрения дела отсутствует, ходатайство ООО "Новый город" подлежит отклонению на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. В удовлетворении ходатайства ООО "Новый город" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отказать.

Судья О.В. Горбачева

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Новый город" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СтройКонтроль" (подробнее)

Судьи дела:

Горбачева О.В. (судья) (подробнее)