Определение от 14 июня 2013 г. по делу № А55-989/2013

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

511/2013-105110(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


14 июня 2013г.

Дело № А55-989/2013


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 13 июня 2013г. заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Донпродсервис», Самарская область, г. Тольятти, ИНН 632101001

при участии в заседании:

от заявителя (кредитора) – представитель Мурзин С.А., доверенность №3Д-1190 от 13.05.2013г.,

от должника - не явились, извещены;

от временного управляющего - не явились, извещены

от иных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:


Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2013г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Донпродсервис», Самарская область, г. Тольятти, ИНН 632101001.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2013г. в отношении ООО «Донпродсервис», Самарская область, г. Тольятти, ИНН 632101001 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Иринин Антон Евгеньевич.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 572,06руб., в том числе: налог – 572руб., пени – 0,06руб.

В судебном заседании представитель ФНС России заявленные требования поддержал.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представил.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.


2

А55-989/2013


Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Требование кредитора к должнику в размере 572,06руб., в том числе: налог – 572руб., пени – 0,06руб. подтверждено требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа №16824 по состоянию на 15.11.2012г., №34277 по состоянию на 19.11.2012г., №34548 по состоянию на 28.11.2012г., №2857 по состоянию на 07.02.2013г., решениями об уплате налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №12493 от 19.12.2012г., №2501 от 06.03.2013г.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате задолженности в указанном размере не исполнена.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование ФНС России по обязательным платежам в размере 572,06руб., в том числе: налог – 572руб., пени – 0,06руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Донпродсервис», Самарская область, г. Тольятти, ИНН 632101001, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области

Судья

Ю.Н. Артемьева

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Ден-Ол" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Донпродсервис" (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева Ю.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 14 августа 2014 г. по делу № А55-989/2013
Резолютивная часть определения от 13 августа 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 21 июля 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 21 июля 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 19 июня 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 18 июня 2014 г. по делу № А55-989/2013
Резолютивная часть определения от 18 июня 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 21 апреля 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 16 апреля 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 16 апреля 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 21 марта 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 19 марта 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 19 марта 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 19 февраля 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 17 февраля 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 13 февраля 2014 г. по делу № А55-989/2013
Резолютивная часть определения от 12 февраля 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 29 января 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 27 января 2014 г. по делу № А55-989/2013
Определение от 27 января 2014 г. по делу № А55-989/2013