Определение от 14 октября 2016 г. по делу № А53-25786/2014


121/2016-36606(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06 e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А53-25786/2014
г. Краснодар
14 октября 2016 г.

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В. при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАБАС», установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора.

В вводной части кассационной жалобы указано, что она подается на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016. В просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда без указания даты обжалуемого судебного акта по делу № А53-25786/2014. К кассационной жалобе приложены копии определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 по делу № А53-25786/2014.

В связи с этим заявителю жалобы необходимо уточнить, какой именно судебный акт обжалуется (наименование и дата обжалуемого судебного акта).

В силу части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной процессуальной нормы заявитель не приложил к жалобе надлежащие доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле:


ООО «Ростовская Автомобильная и Газово-Сервисная Компания» и МУП «ВПАТП № 7»; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей).

Поскольку заявитель не выполнил требования пункта 3 части 2 и части 4 статьи 277 Кодекса, у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для принятия жалобы к своему производству.

В силу части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАБАС» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 09.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству будет решен судьей в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

4. Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку (к 09.11.2016) они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Артамкина

Суд:

ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "ВОЛГАБАС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РОСТОВСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ И ГАЗОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Иные лица:

ФГУП Государственный научный центр Российской Федерации Центрального ордера Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт (подробнее)
ФГУП Центрального ордера Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт, Государственный научный центр Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Артамкина Е.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 24 октября 2016 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 14 октября 2016 г. по делу № А53-25786/2014
Постановление от 4 августа 2016 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 23 июня 2016 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 21 июня 2016 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 18 мая 2016 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 21 марта 2016 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 2 марта 2016 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 18 ноября 2015 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 20 октября 2015 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 14 сентября 2015 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 14 августа 2015 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 31 июля 2015 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 18 июня 2015 г. по делу № А53-25786/2014
Решение от 18 июня 2015 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 21 мая 2015 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 5 мая 2015 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 16 апреля 2015 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 9 декабря 2014 г. по делу № А53-25786/2014
Определение от 24 октября 2014 г. по делу № А53-25786/2014