Определение от 28 августа 2013 г. по делу № А65-26338/2012

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1662/2013-138722(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

=====================================================================


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


дело №А65-26338/2012
г. Казань
28 августа 2013 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдулазизовой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Гайфутдиновой Л.И. и Гайфутдинова Н.М о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «БАСКО»,

с участием:

кредитора – не явился, извещен,

от и.о. внешнего управляющего – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


определением арбитражного суда от 04.02.2013 в отношении закрытого акционерного общества «БАСКО» (ОГРН 1021603475739, ИНН 1659019968, далее - должника) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зиганшин Самат Амирович.

Указанным определением к банкротству закрытого акционерного общества «Баско», г. Казань, применены правила параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 18.06.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Определением арбитражного суда от 27.06.2013 исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден Зиганшин Самат Амирович.

Арбитражным судом Республики Татарстан дело о банкротстве ЗАО «БАСКО» рассматривается на основании положений параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).


Гайфутдинова Л.И. и Гайфутдинов Н.М (далее по тексту – кредитор) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «БАСКО».

В суд поступило доказательство уведомления кредиторов от и.о. внешнего управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

От кредиторов поступило заявление о рассмотрении требования в их отсутствие.

Кредиторы просят признать свои требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов, ссылаясь на наличие у должника неисполненного обязательства перед кредиторами, возникшее на основании договора № 63-ТД участия в долевом строительства от 30 октября 2009г.

При этом, из текста требования невозможно установить, о чем просят кредиторы: включить требование в реестр передачи жилых помещений либо заявленное денежное требование.

Арбитражный суд определением от 03 июля 2013г. предложил кредиторам уточнить свои требования, однако уточнения не поступило.

Требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Требование кредитора рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 2.1 названной статьи предусмотрена обязанность внешнего управляющего в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, могут предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.


Между тем на момент рассмотрения настоящего требования установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве тридцатидневный срок для возражений на требование кредитора не истек.

Соответственно, при указанных обстоятельствах требования кредитора не может быть рассмотрено судом в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В силу пункта 8 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные названной статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:


отложить судебное заседание по рассмотрению требования Гайфутдиновой Л.И. и Гайфутдинова Н.М о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов ЗАО «БАСКО» на 11 сентября 2013 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: Россия, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 229.

Кредитору уточнить требование, указав, с каким именно требованием (денежные требование или требование о передаче жилого имущества) обратились кредиторы в суд.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

При этом разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в деле:

- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем


возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными АПК РФ и другими федеральными законами.

- лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

- лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных


доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (статья 111 АПК РФ).

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судья

Н.В. Панюхина

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Алмазов В. И. (подробнее)
Габдрахманов И. Т. (подробнее)
Евдокимова Е. С. (подробнее)
Камальтдинова Минзада Минадиевна (подробнее)
Камальтдинова Минзада Минадиевна, Комсомольский район, с. Урмаево (подробнее)
Котельникова Р. Ш. (подробнее)
Минникаева Г. Г. (подробнее)
Миронова Р. В. (подробнее)
Мирошниченко В. Г. (подробнее)
ОАО "Таттеплосбыт", г. Казань (подробнее)
Сидоров А. Ф. (подробнее)
Сидоров В.А. (подробнее)
Сидорова Л. Ф. (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "БАСКО",г.Казань (подробнее)

Иные лица:

Абдрахманов Камиль Миндрахманович, г. Казань (подробнее)
Акопян Вагаршак Арутикович, г. Казань (подробнее)
Алиева Лилия Маратовна, г. Набережные Челны (подробнее)
Ахметзянова Аида Рашидовна, г. Казань (подробнее)
Ахметова Гульзиган Гатовна, г. Казань (подробнее)
Аюпова Эльмира Маратовна, г. Казань (подробнее)
Бессонова Наталья Павловна, г. Альметьевск (подробнее)
Бирюшева Дамира Ильдаровна, г. Лаишево (подробнее)
Борисова Татьяна Владимировна, г. Казань (подробнее)
Валиева Чулпан Абдулловна, г. Казань (подробнее)
Вальшин Ильдар Ринатович, г. Казань (подробнее)
Виссарионова Эльмира Ильгизовна, г. Казань (подробнее)
Волков Денис Алексеевич, г. Казань (подробнее)
Гайнуллина Венера Шакирзяновна, г. Казань (подробнее)
Гайнуллина Лидия Халиковна, г. Казань (подробнее)
Гайнутдинов Камиль Ибрагимович, Альметьевский район, с. Тихоновка (подробнее)
Галимзянов Илдар Рафаилович, г. Новый Уренгой (подробнее)
Гильманова Г. А., г. Казань (подробнее)
Гимадеев Фарид Ильгизович, г. Казань (подробнее)
Гимадеева Рахиля Нургаязовна, г. Казань (подробнее)
Губейдуллов Раись Мустафинович, г. Казань (подробнее)
Давлетшин Альфред Вакильевич, г. Казань (подробнее)
Ерышканова Ирина Михайловна, г. Нижнекамск (подробнее)
Закирова Роза Миннуровна, г. Казань (подробнее)
Зарипов Рушан Хамитович, г. Набережные Челны (подробнее)
Зарифуллин Марат Гусманович, г. Норильск (подробнее)
Зарифуллина Наталья Владимировна, г. Норильск (подробнее)
Зиганшин Данис Дамирович, г. Казань (подробнее)
Знатнова Татьяна Анатольевна, г. Казань (подробнее)
Ибрагимова Светлана Викторовна, г. Нурлат (подробнее)
Идиятуллина Силюза Ягсуповна, г. Азнакаево (подробнее)
Кабакова Марина Юрьевна, г. Казань (подробнее)
Калистратова Вера Евгеньевна, г. Нижнекамск (подробнее)
Космынцева Марина Александровна, г. Казань (подробнее)
Кряжева Лариса Юрьевна, г. Казань (подробнее)
Курбангалиева Ляля Мидехатовна, г. Казань (подробнее)
Лукманов Ильдар Сагитович, г. Нурлат (подробнее)
Макарова Татьяна Петровна, г. Казань (подробнее)
Миначева Ландыш Рафиковна, Аксубаевский район, пгт Аксубаево (подробнее)
Миннеханова Эльвира Ильдаровна, г. Казань (подробнее)
Миннигалимова Регина Рустамовна, г. Казань (подробнее)
Морозова Татьяна Владимировна, г. Казань (подробнее)
МУП "Водоканал" (подробнее)
Мухтарова Зухря Гумеровна, г. Казань, п. Нагорный (подробнее)
Мякишев Николай Николаевич, г. Казань (подробнее)
Назаров Марс Казбекович, г. Казань (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих Авангард", г. Казань (подробнее)
Низамов Марсель Гаязович, г. Казань (подробнее)
Никанорова Татьяна Александровна, г. Казань (подробнее)
ООО "Ваш Консультант", г. Казань (подробнее)
ООО "Трейдком", г. Казань (подробнее)
Подряднов Олег Владиславович, г. Казань (подробнее)
Полозенко Анастасия Сергеевна, г. Казань (подробнее)
Попов Андрей Владимирович, г. Казань (подробнее)
Попова Ольга Леонидовна (подробнее)
Рычко Олег Константинович, г. Елабуга (подробнее)
Сабанова Ольга Петровна, г. Бугульма (подробнее)
Сабитов Алмаз Рашитович (подробнее)
Салахиев Марат Фидаилович, г. Казань (подробнее)
Салахова Светлана Ильдаровна, г. Казань (подробнее)
Сафин Ильнур Галимарсович, г. Казань (подробнее)
Семенова Нафиса Саубановна, г. Заинск (подробнее)
Сергеева Ольга Николаевна, г. Казань (подробнее)
Смирнова Надежда Васильевна, г. Барнаул (подробнее)
Соколова Ольга Владимировна, г. Казань (подробнее)
Танцева Анна Геннадьевна, г. Бугульма (подробнее)
Тен Виктор Абрамович, г. Казань (подробнее)
Тимофеева Рамзия Фатхелбаяновна, г. Казань (подробнее)
Трофимова Лидия Васильевна, г. Казань (подробнее)
ТСЖ "Рахматуллина", г. Казань (подробнее)
Умерова Гульнара Рамзисовна, г. Казань (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)
Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)
Фамуллин Рустам Хусаинович, г. Казань (подробнее)
Фахрутдинова Гузалия Абраровна, г. Нижнекамск (подробнее)
Федеральная налоговая служба России, г. Москва (подробнее)
Филимонова Инга Алексеевна, г. Казань (подробнее)
Хайрутдинова Лилия Ивановна. г. Казань (подробнее)
Халилова Дина Кашафовна, Зеленодольский район, с. Айша (подробнее)
Хамидуллин Артур Ринатович, г. Нижнекамск (подробнее)
Хворостинин Виктор Анатольевич, г. Казань (подробнее)
Хворостинин Виктор Анатольевич, Порецкий район, с. Порецкое (подробнее)
Шарафетдинова Раиса Котдусовна, г. Набережные Челны (подробнее)
Шарова Галина Платноновна, г. Набережные Челны (подробнее)
Шашокина Инна Владиславовна, г. Казань (подробнее)

Судьи дела:

Панюхина Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 14 декабря 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 12 ноября 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 2 ноября 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 6 августа 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 29 июня 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 22 июня 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Постановление от 19 июня 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 17 апреля 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 2 апреля 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 23 марта 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 10 марта 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 26 февраля 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 9 февраля 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 19 января 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 29 января 2015 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 22 декабря 2014 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 19 декабря 2014 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 19 декабря 2014 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 10 декабря 2014 г. по делу № А65-26338/2012
Определение от 10 декабря 2014 г. по делу № А65-26338/2012