Определение от 2 июля 2013 г. по делу № А41-9637/2013

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению

Дело №А41-9637/2013
02 июля 2013 года
г.Москва




Арбитражный суд Московской области в составе судьи Сороченковой Т.В., ознакомившись с заявлением ООО «УПК Ресурс» о вынесении дополнительного решения о взыскании с истца 60 000 руб. – судебных издержек по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела по иску Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области к ООО "УПК Ресурс", при участии третьего лица ООО «РемСтрой» о взыскании 676 960 руб.

Без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:


Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УПК Ресурс» о взыскании 676 690 руб. – убытков.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РемСтрой».

Решением от 02.07.2013 года в удовлетворении иска отказано.

От ответчика поступило заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании с истца 60 000 руб. – судебных издержек по оплате услуг представителя.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным


судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

До принятии судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в суде первой инстанции ответчик не делал заявления о взыскании с истца судебных издержек в случае, если суд откажет в удовлетворении исковых требований, документов, подтверждающим факт их несения не представлял.

Следовательно, у суда первой инстанции не было оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных издержек. Оснований для принятия дополнительного решения не имеется.

Вместе с тем, ответчик имеет право обратиться с заявлением о взыскании судебных издержек в порядке ст.112 АПК РФ.

Суд расценивает данное заявление, как заявление о взыскании судебных расходов в порядке ст.112 АПК РФ.

Как уже было указано выше, согласно п. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство должно быть обоснованным.

Из смысла 112, пункта 1 статьи 121, статьи 159, пунктов 3, 4 статьи 184, статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения по вопросам, разрешаемым в заседании арбитражного суда, в том числе и о взыскании судебных расходов, должны приниматься в том же порядке, что и при разбирательстве дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять заявление о взыскании судебных издержек к рассмотрению.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 22 августа 2013 года в 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: г.Москва. пр.Академика Сахарова, д.18, зал 402 (4 этаж).

Заявителю – представить соглашение №08/04/13-ПД об оказании юридической помощи.

Истцу, третьему лицу – при наличии возражений, изложить их в письменной форме и представить лицам, участвующим в деле и суду, документально подтвердить.

Лицам – обеспечить явку представителей.

Судья

Т.В.Сороченкова

Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "УПК Ресурс" (подробнее)

Судьи дела:

Сороченкова Т.В. (судья) (подробнее)