Определение от 23 мая 2014 г. по делу № А72-714/2012

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г.Ульяновск


Дело №А72-714/2012


«23» мая 2014г.



Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина Павла Георгиевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сальниковой Инной Артёмовной,

рассмотрев в судебном заседании 20.05.2014г. ходатайство арбитражного управляющего Богданова В.В. об установлении и взыскании вознаграждения

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр», (ОГРН 1027301582373, ИНН 732801001; 432072, г. Ульяновск, 8-й проезд Инженерный, д. 8, почтовый адрес: 432072, г. Ульяновск, а/я 3484),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос», (ОГРН 1047300990626, ИНН 7325047910, 432071, г. Ульяновск, ул. Гагарина, д. 21/19, почтовый адрес: 432063, г. Ульяновск, а/я 4577),

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу – Назарова Д.В., паспорт, доверенность от 01.07.2013г.;

арбитражного управляющего Богданова В.В. – лично, паспорт;

от должника – не явился (уведомлён);

от заинтересованных лиц – не явились (уведомлены)

установил:

21.03.2014г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» арбитражный управляющий Богданов В.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством, согласно которому просит: установить и взыскать с заявителя по делу (ООО «Лизинговый Центр») вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедуры банкротства с 27.08.2012 г. по 12.02.2014 г. в размере 527 695,85 (пятисот двадцати семи тысяч шестьсот девяносто пяти) руб. 00 коп.; расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства в размере 9 452 (девяти тысяч четырехсот пятидесяти двух) рублей 87 коп.

Определением от 27.03.2014г. указанное ходатайство было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 21.04.2014г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения.

18.04.2014г. заявителем был устранены обстоятельства, указанные в определении от 27.03.2014г.

Согласно материалам основного дела:


03.02.2012г. Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего должника Огородова Евгения Сергеевича из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая Межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных Управляющих» (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО «Завод приборных подшипников»).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2012г. данное заявление принято к производству.

Определением от 23.03.2012г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» была введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждён Огородов Евгений Сергеевич – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая Межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных Управляющих» (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО «Завод приборных подшипников»).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 62 от 07.04.2012.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2012г. (резолютивная часть решения объявлена 23.08.2012г.) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» завершена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» утверждён Богданов Виктор Викторович – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 203 от 27.10.2012.

Определениями от 05.04.2013г., 23.05.2013г., 30.07.2013г. по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника был продлён до 23.05.2013г., 23.07.2013г., 23.10.2013г. соответственно.

Определением от 18.02.2014г. (резолютивная часть объявлена 12.02.2014г.) Богданов Виктор Викторович был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос».

Назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Арбитражный суд Ульяновской области 19 мая 2014г. посредством web-сервиса «Мой арбитр» от арбитражного управляющего Богданова В.В. поступило уточнение к заявлению об установлении размера и взыскании вознаграждения, в соответствии с которым Богданов В.В. просит установить и взыскать с должника – ООО «Земельный вопрос», вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедуры банкротства с 27.08.2012г. по 12.02.2014г. в размере 527 695,85 руб. 00 коп.; расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства в размере 9 452 руб. 87 коп.

В судебном заседании арбитражный управляющий Богданов В.В. поддержал свои требования с учетом заявленного уточнения. Дополнительно пояснил, что


доказательства несения расходов в сумме 9 452 руб. 87 коп. будут представлены в следующее заседание.

Представитель ООО «Лизинговый Центр» не возражал против заявленного уточнения. Дополнительно пояснил, что возражает против взыскания вознаграждения и судебных расходов по делу с заявителя по делу, поскольку конкурсное производство в отношении должника не завершено и не прекращено. Поддержал заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения с должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении заявления об установлении размера и взыскании вознаграждения, с учетом мнения представителя ООО «Лизинговый Центр», в соответствии со ст.49 АПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить, уточнение принять.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает необходимым рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего Богданова В.В. об установлении и взыскании вознаграждения с должника – ООО «Земельный вопрос», в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить в целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в том числе, в связи с отсутствием в деле по состоянию на дату судебного заседания утверждённого конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «09» июля 2014г. в 14 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. 507 Б.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-714/2012-34/3-Б.

2. Арбитражному управляющему Богданову В.В. до 09.07.2014г. представить в арбитражный суд:

- доказательства несения расходов в сумме 9 452 руб. 87 коп.;

- доказательства направления ходатайства об установлении и взыскании вознаграждения и уточнения к заявлению об установлении размера и взыскании вознаграждения в адрес должника.

Лицам, участвующим в деле в срок до 09.07.2014г. представить в арбитражный суд письменный мотивированный отзыв.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Все запрашиваемые документы лицам, участвующим в деле необходимо представить в установленный судом срок любым из перечисленных способов: через электронный сервис подачи документов в сети Интернет «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru), посредством почтовой связи, либо нарочно через канцелярию суда.

3. Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статью 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет


возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению также представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В случае непринятии мер по получению информации о движении дела стороны несут риск наступления для них соответствующих неблагоприятных последствий.

4. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья

П.Г. Юдин

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

Ефремов Владимир Семенович (подробнее)
ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска (подробнее)
МУП Ульяновскдорремсервис (подробнее)
ОАО Ростелеком (подробнее)
ООО "Лизинговый центр" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Земельный вопрос" (подробнее)

Иные лица:

Богданов Виктор Викторович (подробнее)
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ульяновска (подробнее)
Гунскова Татьяна Константиновна (подробнее)
Дивиченко Анастасия Сергеевна (подробнее)
Мухаметзянов Зэфяр Загитович (подробнее)
Мухаметзянова Марина Анатольевна (подробнее)
НП "СОАУ "ГАРАНТИЯ" (подробнее)
НП Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)
Огородов Евгений Сергеевич (подробнее)
ООО Норма (подробнее)
Представитель собрания кредиторов Назаров Дмитрий Валерьевич (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (подробнее)

Судьи дела:

Юдин П.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 27 ноября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 25 ноября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 25 ноября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 25 ноября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 25 ноября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 26 ноября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 19 ноября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 19 ноября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 24 октября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 24 октября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 24 октября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 21 октября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 21 октября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 21 октября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 21 октября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 9 октября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 9 октября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 1 октября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 1 октября 2014 г. по делу № А72-714/2012
Определение от 24 сентября 2014 г. по делу № А72-714/2012