Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № А10-4914/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, о перерыве

Дело № А10-4914/2016
03 ноября 2016 года
г. Улан-Удэ



Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания секретарем Саенко В.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заиграевскому району (ОГРН 1020300582060, ИНН 0306010341)

о взыскании 14 785,85 руб., при участии в заседании

от истца: Храмцова Надежда Николаевна – представитель по доверенности № 22/ТП от 31.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен, установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заиграевскому району о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2016 года в размере 14 278,42 руб., суммы пени за просрочку платежа в размере 23,07 руб.

Определением от 25 августа 2016г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.09.2016 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 14 278,42 руб., пени за просрочку платежа за период с 19.07.2016 по 31.08.2016 в размере 507,43 руб., пени, подлежащие начислению с 01.09.2016 по день фактической уплаты задолженности.


Определением от 12.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, ходатайство о заменен ненадлежащего ответчика – Отдела МВД РФ по Заиграевскому району на надлежащего – МВД Российской Федерации.

Поступившие документы оглашены и приобщены к материалам дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14 278,42 руб., пени за просрочку платежа за период с 19.07.2016 по 03.11.2016 в размере 1 186,21 руб., пени, подлежащие начислению с 04.11.2016 по день фактической уплаты задолженности.

Суд на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд рассматривает ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика – Отдела МВД РФ по Заиграевскому району на надлежащего – МВД Российской Федерации.

Представитель истца не согласен на замену ответчика другим лицом и на привлечение этого лица в качестве второго ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании и участвующий в деле, не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.


На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 11 час. 00 мин. 09 ноября 2016г.

Руководствуясь статьями 136, 137, 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Завершить предварительное заседание.

Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 414.

Объявить перерыв в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции до 11 часов 00 мин. «09» ноября 2016 года в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 414.

Ответчику представить письменные возражения по существу иска и уточнений.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286508, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286508, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - 8 (301-2) 216023.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Путинцева

Суд:

АС Республики Бурятия (подробнее)

Истцы:

АО Читаэнергосбыт (подробнее)

Ответчики:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заиграевскому району (подробнее)

Судьи дела:

Путинцева Н.Г. (судья) (подробнее)