Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № А10-4565/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Дело № А10-4565/2016
03 ноября 2016 года
г. Улан-Удэ



Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В. при ведении протокола секретарём Гармаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго»

к администрации муниципального образования городскому поселению «Посёлок Таксимо» (ОГРН 1050301351319, ИНН 0317005960)

о взыскании с учётом уточнения 12 121 325 рублей 78 копеек - стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь, за период с января 2014 года по май 2014 года,

при участии в заседании

от истца: Лобановой Е.В. – представителя по доверенности № 00/470 от 21.12.2015; от ответчика: Исаковой И.В. – представителя по доверенности № 24 от 13.10.2016,

установил:


публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании 50 000 рублей - стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь, за период с января 2014 года по май 2014 года с администрации муниципального образования городскому поселению «Посёлок Таксимо».


Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 30 августа 2016 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения исковых требований до 12 121 325 рублей 78 копеек.

Сведения о полезном отпуске электрической энергии сформированы самим истцом как гарантирующим поставщиком электрической энергии. Сведения об объёме электрической энергии, вошедшей в сети ответчика, предоставлены вышестоящей сетевой организацией ОАО «РЖД».

Ответчик исковые требования не признаёт, ссылаясь на то, что в спорный период электросети находились во владении ООО «Муйские электрические сети» по договору аренды от 31.12.2013.

В судебном заседании истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что ответчик не вручил истцу копию договора аренды от 31.12.2013, на который ссылается в обоснование возражений по иску.

Ответчик исковые требования не признаёт по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве на исковое заявление, представил в материалы дела копию договора аренды муниципального имущества № 15 от 31.12.2013, заключённого с ООО «Муйские электрические сети».

Представленные ответчиком документ принят судом и приобщен к материалам дела.

Ответчик указывает, что в спорный период электросети находились во владении ООО «Муйские электрические сети», ходатайствовал о привлечении ООО «Муйские электрические сети» к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учётом пояснений ответчика и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым привлечь ООО «Муйские электрические сети» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец против привлечения ООО «Муйские электрические сети» к участию в деле третьим лицом не возражал, но заявил об отсутствии акта приема-передачи к договору аренды муниципального имущества № 15 от 31.12.2013, заключённого с ООО «Муйские электрические сети».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта,


которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 51, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Муйские электрические сети» (ОГРН 1120317000627, ИНН 0313032427).

Судья Г.В. Борголова

Суд:

АС Республики Бурятия (подробнее)

Истцы:

ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири (подробнее)

Ответчики:

Администрация Муниципального образования городского поселения Поселок Таксимо (подробнее)

Судьи дела:

Борголова Г.В. (судья) (подробнее)