Определение от 9 июля 2012 г. по делу № А57-8217/2010

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

319/2012-114432(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего

город Саратов

Дело № А57-8217/2010


Резолютивная часть объявлена 09 июля 2012 года



Полный текст изготовлен 16 июля 2012 года



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного кредитора Акционерного коммерческого банка «Национальный резервный банк» (ОАО), 117036, г.Москва, проспект 60-летия Октября, д. 10А (далее - АКБ «НРБанк») на нарушение конкурсным управляющим ОАО «Ниткан-Покровск» норм о проведении собраний кредиторов,

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению должника - Открытого акционерного общества «Ниткан-Покровск», 413111, Саратовская область, город Энгельс, улица Полиграфическая дом 81, ИНН 6449023879, ОГРН 1026401986104 (далее – ОАО «Ниткан-Покровск»), о признании должника банкротом,

при участии в заседании:

от АКБ «НРБанк» - Брюшинин А.Л., по доверенности от 16.04.2012 № 50-Д,

от ФНС России – Пономарев Р.Г., по доверенности от 23.04.2012,

от ОАО «Саратовэнерго» - Кузнецов Д.Е., по доверенности от 22.04.2012,

установил:


Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2010 г. принято к производству заявление должника – ОАО «Ниткан-Покровск» о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2010 года по делу № А57-8217/2010 в отношении должника - ОАО «Ниткан-Покровск», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лаптев Владимир Анатольевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих


Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Альянс».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2011 года требования конкурсного кредитора – АКБ «НРБанк» в общей сумме 144 191 405 руб. 50 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Ниткан-Покровск», для удовлетворения в третью очередь как требований по обязательствам, обеспеченным залогом недвижимого имущества должника, указанного в Договоре об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом от 25.11.2008, и залогом движимого имущества должника (оборудования), указанного в Приложении № 1 к Договору о залоге, предоставляемом третьим лицом № 368-DG от 19.11.2008, и имеющегося в наличии согласно Акту проверки наличия имущества, находящегося в залоге по Договору о залоге, предоставляемом третьим лицом № 368-DG от 19.11.2008 (проверка проведена 24 и 25 февраля 2011 года).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2011 года по делу № А57-8217/2010 должник - ОАО «Ниткан-Покровск», признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Лаптев Владимир Анатольевич.

В Арбитражный суд Саратовской области 12.03.2012 поступила жалоба конкурсного кредитора АКБ «НРБанк» на нарушение конкурсным управляющим ОАО «Ниткан- Покровск» Лаптевым В.А. норм о проведении собраний кредиторов. Кредитор просит суд признать незаконными действия конкурсного управляющего по недопущению АКБ «НРБанк» (ОАО) как кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, к голосованию по вопросу об утверждении порядка и условий продажи имущества должника на собрании 20.09.2012, нарушающими права и законные интересы кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.

Представитель АКБ «НРБанк» в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.

Конкурсный управляющий ОАО «Ниткан-Покровск» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву возражает против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представил документы в обоснование своих возражений против доводов жалобы.

Представитель уполномоченного органа – ФНС России, представитель конкурсного кредитора ОАО «Саратовэнерго» в судебном заседании и согласно представленному отзыву возражают против удовлетворения жалобы, считают ее необоснованной.


Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу АКБ «НРБанк» в отсутствие конкурсного управляющего Лаптева В.А., по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что жалоба АКБ «НРБанк» является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании судом обозревались и исследовались материалы о проведении собрания кредиторов ОАО «Ниткан-Покровск» от 20.09.2010, представленные конкурсным управляющим 26.09.2011 в материалы дела о банкротстве № А57-8217/2010 (том 11, л.д. 76- 209).

Собрание кредиторов ОАО «Ниткан-Покровск» от 20.09.2011 проведено по инициативе конкурсного управляющего Лаптева В.А. со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства ОАО «Ниткан- Покровск».


2. Утверждение предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО «Ниткан-Покровск».

3. Решение о возможности прекращения хозяйственной деятельности ОАО «Ниткан- Покровск».

По второму вопросу повестки дня большинством голосов (75,83 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании кредиторов; 60,31 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) принято решение: «Утвердить предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО «Ниткан- Покровск».

Судом установлено, что на собрании кредиторов от 20.09.2011 присутствовали и принимали участие в голосовании по вопросам повестки дня конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 79,53% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. АКБ «НРБанк» принимал участие в собрании кредиторов от 20.09.2011 как кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника, без права голоса и выступал по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление ВАС РФ № 58), имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога. В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).

Указанным федеральным законом не предусмотрена возможность для залогового кредитора голосовать в процедуре конкурсного производства по вопросу утверждения представленного конкурсным управляющим предложения о продаже имущества должника. Поэтому доводы жалобы конкурсного кредитора АКБ «НРБанк» о незаконности действий конкурсного управляющего по недопущению по АКБ «НРБанк» (ОАО) как кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, к голосованию по вопросу об


утверждении порядка и условий продажи имущества должника на собрании 20.09.2012, являются необоснованными.

Арбитражным судом учтено, что все доводы жалобы АКБ «НРБанк» по вопросу правомерности голосования залогового кредитора на собрании кредиторов должника 20.09.2012 и нарушении прав АКБ «НРБанк» как кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, уже были предметом судебного разбирательства и были проверены судом при рассмотрении заявления АКБ «НРБанк» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Ниткан-Покровск» от 20.09.2011 по второму вопросу повестки дня «Утверждение предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО «Ниткан-Покровск». Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2011 по делу № А57-8217/2010, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по тому же делу, конкурсному кредитору Акционерному коммерческому банку «Национальный резервный банк» (ОАО) было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Ниткан-Покровск» от 20.09.2011 по второму вопросу повестки дня об утверждении предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО «Ниткан-Покровск» и обязании конкурсного управляющего ОАО «Ниткан-Покровск» Лаптева В.А. провести повторное собрание кредиторов по данному вопросу.

Судом установлено, что утвержденные на собрании кредиторов от 20.09.2011 Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО «Ниткан-Покровск» не содержат каких-либо положений, определяющих порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества ОАО «Ниткан-Покровск», не содержат никаких особенностей порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества, которые в пределах, допускаемых пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть определены только конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника.

Таким образом, судом не выявлено, что утвержденные собранием кредиторов Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО «Ниткан-Покровск» повлекли нарушения прав и законных интересов конкурсного кредитора АКБ «НРБанк», требования которого обеспечены залогом имущества должника, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доводы жалобы на нарушение конкурсным управляющим норм о проведении собраний кредиторов фактически направлены на переоценку вышеуказанного вступившего в


законную силу судебного акта, что является недопустимым в силу требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом принято во внимание также и то обстоятельство, что в связи с тем, что залоговый кредитор АКБ «НРБанк» не воспользовался в установленном порядке своим правом на определение порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества, по заявлению конкурсного управляющего должника арбитражный суд определением от 30.12.2011 по делу № А57-8217/2010 устранил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ОАО «Ниткан-Покровск» Лаптевым В.А. и конкурсным кредитором Акционерным коммерческим банком «Национальный резервный банк» (ОАО), г.Москва, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога; утвердил Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества Открытого акционерного общества «Ниткан-Покровск», Саратовская область, город Энгельс, ИНН 6449023879, ОГРН 1026401986104, находящегося в залоге у Акционерного коммерческого банка «Национальный резервный банк» (ОАО), установил начальную продажную цену имущества Открытого акционерного общества «Ниткан-Покровск», Саратовская область, город Энгельс, ИНН 6449023879, ОГРН 1026401986104, находящегося в залоге у Акционерного коммерческого банка «Национальный резервный банк» (ОАО) (указано в Лотах с отметкой «залог»). Указанный судебный акт отставлен без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по тому же делу.

Таким образом, судом не выявлено нарушений обжалуемыми действиями конкурсного управляющего требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и прав конкурсного кредитора АКБ «НРБанк» (ОАО) как кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника. Соответствующих доказательств в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором - АКБ «НРБанк» в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «Ниткан-Покровск» по недопущению АКБ «НРБанк» (ОАО) как кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, к голосованию по вопросу об утверждении порядка и условий продажи имущества должника на собрании кредиторов 20.09.2012.

В удовлетворении жалобы АКБ «НРБанк» следует отказать.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ОПРЕДЕЛИЛ:


В удовлетворении жалобы Акционерного коммерческого банка «Национальный резервный банк» (ОАО), 117036, г.Москва, проспект 60-летия Октября, д. 10А, о признании незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «Ниткан-Покровск» по недопущению АКБ «НРБанк» (ОАО) как кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, к голосованию по вопросу об утверждении порядка и условий продажи имущества должника на собрании кредиторов 20.09.2012, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 23-93-12, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Определение суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.В. Рожкова

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Производственная компания "Нордтекс" (подробнее)
ОАО "Ниткан-Покровск" Прядильная фабрика №1 (подробнее)

Ответчики:

К/У Лаптев В. А. (подробнее)
ОАО "Ниткан-Покровск" (подробнее)

Иные лица:

АКБ "Национальный Резервный Банк" (подробнее)
АУ Лаптев В. А. (подробнее)
ЗАО "Консультант плюс" (подробнее)
ЗАО "КонсультатнПлюс в Саратове" (подробнее)
ЗАО "ПК "Нордтекс" (подробнее)
ЗАО "Регис траторское общество Статус" (подробнее)
ЗАО "ТекстильПрофи" (подробнее)
ИП Кулемин П. И. (подробнее)
ИП Сальников А. М. (подробнее)
Комитет по управлению имуществом г. Энгельса (подробнее)
Краснов С. В. (подробнее)
Курочкин Е. В. (подробнее)
МРИ ФНС РФ N 7 по Саратовской области (подробнее)
НП СРО АУ "Альянс" (подробнее)
ОАО "Прядильно-ткацкая фабрика "Родники" (подробнее)
ОАО "Родтекс" (подробнее)
ОАО "Ростелеком" (подробнее)
ОАО "Саратовоблаз" (подробнее)
ОАО "Саратовэнерго" (подробнее)
ОАО "Текстильщик" (подробнее)
ОАО "Фабрика Шагова" (подробнее)
ООО "Альфатекс" (подробнее)
ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (подробнее)
ООО "Машрем-сервис" (подробнее)
ООО "Надежда" (подробнее)
ООО "Оператор" (подробнее)
ООО "Предприятие "Аксиома" (подробнее)
ООО "Саратовская газовая компания" (подробнее)
ООО "Система Плюс" (подробнее)
ООО "Союз" (подробнее)
ООО "СТЭП-Плюс" (подробнее)
ООО "Текстиль-Бис" (подробнее)
ООО "Текстиль-Контакт" (подробнее)
ООО "Текстиль-Маркет" (подробнее)
ООО "Текстиль-Сервис" (подробнее)
ООО "Трасса Е 95" (подробнее)
ООО ГК "Альфа Транс" (подробнее)
Представитель работников должника Глухова А. А. (подробнее)
УФРС по Саратовской обл. (подробнее)
УФСБ по Саратовской обл. (подробнее)
Энгельсский р-й суд Саратовской обл. (подробнее)
Энгельсский РОСП Саратовской обл. (подробнее)
Энгельсское ОСБ №130 (подробнее)

Судьи дела:

Рожкова Э.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 20 июня 2016 г. по делу № А57-8217/2010
Резолютивная часть определения от 20 июня 2016 г. по делу № А57-8217/2010
Резолютивная часть определения от 21 декабря 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 25 декабря 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 23 сентября 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 18 августа 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 17 июля 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 13 июля 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 29 июня 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 26 июня 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 18 июня 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 5 июня 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 13 мая 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 9 апреля 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 3 марта 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 24 февраля 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 18 февраля 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 23 января 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 23 января 2015 г. по делу № А57-8217/2010
Определение от 22 января 2015 г. по делу № А57-8217/2010