Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № А44-4499/2016


105/2016-58369(2)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видео-конференц-связи

Дело № А44-4499/2016
г. Вологда
03 ноября 2016 года



Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Тарасовой О.А., без извещения лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью

«ТНС энерго Великий Новгород» об участии в судебном заседании путем

использования систем видео-конференц-связи по делу № А44-4499/2016,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 июля 2016 года по делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31) к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; далее – общество) о взыскании 113 082 375 руб. 29 коп. задолженности и 3 307 868 руб. 61 коп. пеней.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 11 октября 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы предпринимателя назначено на 09 час 20 мин 23.11.2016.

От общества 02.11.2016 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих


арбитражных судах технической возможности осуществления видео- конференц-связи.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В данном случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видео-конференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых 23.11.2016 дел, так как указанный вид связи требует значительного дополнительного времени.

При таких обстоятельствах апелляционный суд отказывает обществу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:


отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области.

Судья О.А. Тарасова

Суд:

14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ПАО "МРСК Северо-Запада" Филиал ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (подробнее)

Судьи дела:

Тарасова О.А. (судья) (подробнее)