Определение от 11 февраля 2013 г. по делу № А12-308/2013

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства


г. Волгоград



"11" февраля 2013 г.

Дело №А12-308/2013


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Удахиной О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Амир" (404111 обл. Волгоградская г Волжский ул. Молодежная д. 30 кв. 215, ИНН 3435107040, ОГРН 1113435006156) к Муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат благоустройства" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435900323, ОГРН 1103435003726, 404121 обл. Волгоградская г Волжский ул. Пушкина д. 16) о взыскании 1 236 000 руб. и судебных расходов.

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца – Архипов А.А., доверенность №б\н от 11.01.2013г.;

от ответчика –Журавлева Н.Х., по доверенности № б\н от 09.01.2013г.;

УСТАНОВИЛ:


Истец по состоянию на 11.02.2013г. на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик не признает исковые требования в полном объеме, считает, что истец не представил суду доказательств подтверждающих поставку товара в объёмах указанных в исковом заявлении, ответчик считает, что истцом не был соблюден претензионный, досудебный порядок разрешения спора, а представленные истцом в ходе судебного заседания два ответа на претензии ответчика не свидетельствуют о претензионном предъявлении требований к ответчику об оплате долга, в представленных ответах истца, последний лишь возражает на претензии ответчика относительно количества поставленного товара. Ответчик утверждает, что до обращения истца с иском в суд, от истца ответчику претензии не поступали, доказательств обратного истцом суду не представлено. Ответчик, с учетом спора о количестве поставленного товара предлагает истцу, представить в материалы дела дополнительные доказательства, подтверждающие количество поставленного товара- товарно-транспортные накладные либо иные доказательства

Истец представил копии документов, подтверждающих переписку с ответчиком.


Суд определил приобщить документы представленные истцом.

В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. Дополнительно к ранее заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика пени в размере 18 354,60 руб. и судебных расходов, которое в первоначальных исковых требованиях не заявлялось.

Представитель истца пояснил суду, что первоначально требование о взыскании с ответчика штрафных санкций истцом не заявлялось, что это новое требование истца.

Представитель ответчика заявленное истцом ходатайство оставляет на усмотрение суда.

Разрешая ходатайство в части нового требования о взыскании пени в размере 18 354,60 руб. и судебных расходов суд считает, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска - увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца или замена их другими. Изменение предмета иска - изменение материально-правового требования.

Истец, заявляя ходатайство об изменении основания и размера исковых требований, фактически заявил новые требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлено новое требование, при котором изменяется и предмет и основание исковых требований, противоречат положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у арбитражного суда отсутствуют основания к принятию для рассмотрения в рамках настоящего дела новых требований, изложенных в заявлении истца представленном в ходе предварительного судебного заседания.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями от 9 июля 1997 г.) разъяснено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных


исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Суд завершил рассмотрение всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, и признает, что дело готово к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 49, 136, 137, 158,159, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Завершить предварительное судебное заседание.

2. Приобщить к материалам дела документы представленные истцом.

3. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства об увеличении исковых требований.

4. По согласования со сторонами назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «28» февраля 2013 г. в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, 5-ый этаж кабинет № 561.

Истцу представить доказательства соблюдения претензионного порядка и письменное пояснение относительно документов представленных в судебное заседание, возражение на отзыв ответчика в срок до 15.02.2013г., а также дополнительные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Судом предлагается сторонам провести сверку взаимных расчетов, а также в порядке главы 15 АПК РФ урегулировать спор миром.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судья

В.В. Сапронов

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Амир" (подробнее)

Ответчики:

МБУ "Комбинат благоустройства" городской округ-город Волжский Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Сапронов В.В. (судья) (подробнее)