Определение от 20 сентября 2016 г. по делу № А36-5488/2016


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г. Воронеж ул. Платонова д.8 Тел.справочной службы: (473) 2-35-54-62, факс: (473) 2-54-50-62

e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU

информационный сайт http://19aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения


Дело № А36-5488/2016
г. Воронеж
20 сентября 2016 года

Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «МАКС» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Липецкой области от 15.09.2016 по делу № А36- 5488/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства, (судья Дружинин А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» к закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице Липецкого филиала ЗАО «МАКС» г. Липецк о взыскании страхового возмещения,

установил:


апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании пунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем случае при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ).


Реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны на официальном сайте суда (http://19aas.arbitr.ru/process/duty/commission или http://19aas.arbitr.ru/process/duty/invoice), а также на информационных стендах суда.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинной квитанцией установленной формы или подлинным платежным поручением с указанием в соответствующей графе даты списания денежных средств со счета плательщика и отметкой банка или органа Федерального казначейства о его исполнении.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, к апелляционной жалобе не приложены.

Документов, подтверждающих право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины в представленных материалах также не имеется.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле – ООО «Выплаты при ДТП».

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 257, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «МАКС» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Липецкой области от 15.09.2016 по делу № А36-5488/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации, в срок до 18.10.2016 представить указанные выше документы.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.Н. Кораблева

Суд:

19 ААС (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Выплаты при ДТП" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (подробнее)

Иные лица:

ЗАО "МАКС" в Липецкой области, Филиал (подробнее)

Судьи дела:

Кораблева Г.Н. (судья) (подробнее)