Определение от 22 октября 2013 г. по делу № А76-22494/2013

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




Дело № А76-22494/2013
22 октября 2013 года
г. Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Миасский завод медицинского оборудования», г. Миасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтиль», г. Санкт - Петербург,

о взыскании 687 167 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Миасский завод медицинского оборудования», г. Миасс обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтиль», г. Санкт - Петербург, о взыскании основного долга по договору от 02.08.2011 № 728-СИ в размере 598 160 руб. 98 коп., неустойки в размере 89 006 руб. 20 коп.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку.

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству следует разрешить в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 127, 133-136, 137, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое состоится 12 декабря 2013 года в 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 320 (судья И.В. Костарева), телефон помощника (351) 265-27-48.

3. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании, которое состоится 18 декабря 2013 года в 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 320 (судья И.В. Костарева).

4. В предварительное судебное заседание вызвать стороны.

5. В порядке подготовки дела к слушанию предложить лицам, участвующим в деле, до предварительного судебного заседания выполнить следующие действия:

Истцу предложить представить: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Ответчику представить: мотивированный отзыв с документальным подтверждением возражений, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, акт сверки с истцом; контррасчет, доказательства оплаты суммы задолженности (платежное поручение, выписку из лицевого счета), указать контактные телефоны.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также


невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания; лица, участвующие в деле вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

Разъяснить сторонам их право: на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей; передачу спора на разрешение третейского суда; на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, а также на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что после получения настоящего определения они самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении


дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судья

И.В. Костарева


Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10, е-mail: info@chel.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru, а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Миасский завод медицинского оборудования" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МегаСтиль" (подробнее)

Судьи дела:

Костарева И.В. (судья) (подробнее)