Определение от 17 ноября 2016 г. по делу № А69-168/2016


158/2016-42516(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы


Дело № А69-168/2016
г. Красноярск
17 ноября 2016 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В., судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной

ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» (ИНН 1701046140,

ОГРН 1091719000922), на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 03 августа 2016 года по делу № А69-168/2016, принятое судьёй Донгак Ш.О,

установил:


открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359, далее- ОАО «Кызылская ТЭЦ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» (ИНН 1701046140, ОГРН 1091719000922, далее ООО «Аварийно-ремонтная служба», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в сумме 555 527 рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 428 рублей 96 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 23 января 2016 в размере 152 рублей 77 копеек ежедневно по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 03 августа 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-сумма задолженности по договору на теплоснабжение № 1461 от 21.07.2014 года указанная в иске не соответствует фактической сумме задолженности;

-включение в счет-фактуру сумм за передачу тепловой энергии необоснованно, поскольку это противоречит предмету договора и пункту 23 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении»;

-ответчиком получено 417,69 Гкал, при тарифе на 2015 год – 910 рублей 29 копеек, оплата за поставленную теплоэнергию составляет – 380 219 рублей 03 копейки, с учетом оплаты ответчиком 37 244 рублей 28 копеек - 342 974 рубля 75 копеек;


-согласно постановлению Мэрии г.Кызыла от 24.12.2015 № 1400 и акту передачи от 28.12.2015, ответчик передал все имущество по улице Горная, 28 Мэрии г. Кызыла, необоснованно взыскана задолженность за период с 28 по 31 декабря 2015 года;

- расчет суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме и ежедневных процентов до фактического погашения долга неверен.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.10.2016, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 10.11.2016, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.11.2016.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, учитывая отсутствие у ответчика приборов учета, довод ООО «АРС» об определении потребленной тепловой энергии и воды исключительно на основании показаний данных приборов учета является необоснованным. Согласно счетам-фактурам, предъявленным ответчику в спорный период цена (тариф) за единицу измерения составляет «Производство» - 910.29руб/Гкал (приложение № 2 к постановлению Службы по тарифам Республики Тыва от 18.12.2014г. № 118),«Передача т/эн» - 291.65руб/Гкач (приложение № 4 к постановлению Службы по тарифам Республики Тыва от 18.12.2014 № 118) 910,29руб/Гкат + 291.65руб/Гкал = 1 201,94руб/Гкал тариф на тепловую энергию (мощность) поставляемую потребителям. Акты выполненных работ по отпуску тепловой энергии и счета-фактуры подписаны ответчиком без разногласий. Нельзя признать верным расчет ответчика на сумму 342 974 рубля 75 копеек, ответчик в суд первой инстанции контррасчет не представил. О передаче имущества в Мэрию г.Кызыла истцу стало известно только в ходе судебного разбирательства, ранее ответчик в адрес АО «Кызылская ТЭЦ» с заявлением о расторжении договора не обращался, каких - либо документов не представлял, следовательно, ООО «АРС» должно оплачивать теплоэнергию в соответствии с принятыми на себя по договору обязательствами. Ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено возражений относительно взыскания процентов, в размере 4 428 рублей 96 копеек, а также процентов начиная с 23.01.2016 в размере 152 рублей 77 копеек. Контррасчет основной суммы задолженности и процентов ответчиком представлен не был.

С учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 14.12.2016 года

в 12 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049,

г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 2. 2. Предложить сторонам: - принять меры к мирному урегулированию спора, - произвести взаимную сверку расчетов.

3. Предложить истцу – предоставить возражения по существу доводов

апелляционной жалобы независимо от того, представлялся ли контррасчет ответчиком в

суд первой инстанции.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут

быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью

сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте

Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

Председательствующий О.В. Петровская Судьи: О.В. Ишутина

Л.Е. Споткай

Суд:

3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "КЫЗЫЛСКАЯ ТЭЦ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АВАРИЙНО-РЕМОНТНАЯ СЛУЖБА" (подробнее)

Судьи дела:

Ишутина О.В. (судья) (подробнее)