Определение от 28 июля 2014 г. по делу № А65-19389/2013

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

1623/2014-126315(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А65-19389/2013
г.Казань
28 июля 2014 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Самакаева Т.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хафизовой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татпластик» (ОГРН 1121674003912, ИНН 1646033725) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнжиниринг» (ОГРН 1131674000061, ИНН 1646034278) о расторжении договора, взыскании 2 418 191 руб. 49 коп. пени, 2 912 000 руб. стоимость работ по устранению части недостатков и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнжиниринг» (ОГРН 1131674000061, ИНН 1646034278) к обществу с ограниченной ответственностью «Татпластик» (ОГРН 1121674003912, ИНН 1646033725) о взыскании 10 375 528 руб. 32 коп. долга

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Татпластик» – Гарафов И.Р., по доверенности от 01.07.2014 г. (22.07.2014 г., 25.07.2014 г., 28.07.2014 г.), Мокров С.В., представитель по доверенности от 10.06.2014г. (22.07.2014 г., 25.07.2014 г., 28.07.2014 г.), Федоров Е.П. по доверенности от 31.03.2014 г. (22.07.2014 г., 25.07.2014 г., 28.07.2014 г.), Корякин М.А., по доверенности от 10.06.2014 г. (22.07.2014 г., 28.07.2014 г.),

от общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнжиниринг» – Коваленко Ф.В., по доверенности от 20.12.2013 г. (22.07.2014 г.), Богородских Д.А., по доверенности от 20.12.2013 г. (22.07.2014 г., 25.07.2014 г., 28.07.2014 г.), Латыпов Э.И., по доверенности от 01.08.2013 г. (25.07.2014 г., 28.07.2014 г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Татпластик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнжиниринг» (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании 2 418 191 руб. 49 коп. пени, 2 912 000 руб. стоимость работ по устранению части недостатков. В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татпластик» (далее - ответчик) о взыскании 10 375 528 руб. 32 коп. долга.

В судебное заседание явился эксперт Рожков В.Л.

Эксперт предупреждается по ст. 55 АПК РФ.

Эксперт представил письменные пояснения – расчет согласно определения Арбитражного суда РТ от 02.07.2014 г.

У сторон возникли вопросы относительно представленных пояснений.

Эксперт дает устные пояснения согласно аудиозаписи (Приложение к протоколу судебного заседания).

В связи с необходимостью ознакомления с письменными пояснениями эксперта суд объявил перерыв до 25.07.2014 г. в 14.00 час.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явился эксперт Рожков В.Л.


Эксперт предупреждается по ст. 55 АПК РФ.

От истца по встречному иску поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 4 808 198 руб. 84 коп. Истец по встречному иску просит взыскать 5 567 329 руб. 48 коп. долга и 169 879 руб. 81 коп. процентов.

Суд разъясняет правовые последствия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части.

В удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания процентов в сумме 169 879 руб. 81 коп. суд отказывает применительно к п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 31.10.1996 г. № 13, поскольку в указанном заявлении заявлено дополнительное требование, которое ранее не предъявлено.

Эксперт представил письменные пояснения к заключению.

Стороны пояснили, что к соглашению по объему насыпи стороны не пришли.

Стороны задают уточняющие вопросы эксперту (согласно аудиозаписи – Приложение к протоколу судебного заседания).

Истец по первоначальному иску указывает, что по делу №А65-19439/2013 25.07.2014 г. принято решение относительно обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего дела и просит разрешить ходатайство о возможности приостановлении производства по настоящему делу.

Истец по первоначальному иску заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части устранения недостатков и просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков, составляющих 5 162 760 руб. В остальной части исковые требования остаются прежними.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 28.07.2014 г. в 16.00 час.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом разрешается возможность отложения судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с судебным актом по делу №А65-19439/2013 (резолютивная часть решения оглашена 25.07.2014 г., в полном объеме в настоящее время не изготовлено) и разрешения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления решения суда по делу №А65-19439/2013 в законную силу.

Стороны не возражают.

Истец по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, копии заключения ООО «Паритет Ценз», акта выполненных работ.

Ответчик возражает.

Суд определил письменные пояснения приобщить к делу, в удовлетворении ходатайства о приобщении копии заключения ООО «Паритет Ценз», акта выполненных работ отказать.

Истец по первоначальному иску представил письменные возражению к заключению судебной экспертизы и указывает, что экспертом допущены ошибки при расчетах.

Суд определил письменные пояснения приобщить к делу.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Ходатайство о возможности приостановлении производства по настоящему делу принять к рассмотрению, разрешить в ходе судебного разбирательства.

Увеличение размера исковых требований в части устранения недостатков, в котором истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков, составляющих 5 162 760 руб. принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отказ от иска в части взыскания 4 808 198 руб. 84 коп. принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Отложить судебное заседание на 05 августа 2014 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: (420014, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 4, 2 этаж, 7 кабинет (адрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru)., по которым участвующие в деле лица могут получить информацию о рассматриваемом деле).

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.


Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.Р. Самакаев

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Татпластик", г. Елабуга (подробнее)

Ответчики:

ООО "РегионСтройИнжиниринг", г. Елабуга (подробнее)

Иные лица:

ИФНС №2, 129110, Москва г. Переяславская Б. ул.16 (подробнее)
ООО "Проектно - конструкторское бюро "Идея" (г.Казань, ул. Гагарина д. 87а (подробнее)
ООО Центр независимых экспертиз "Стандарт Эксперт" (подробнее)

Судьи дела:

Самакаев Т.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 ноября 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Решение от 18 августа 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 6 августа 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 29 июля 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 28 июля 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 2 июля 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 29 мая 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 18 апреля 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 9 апреля 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 19 марта 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 17 марта 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 13 марта 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 3 марта 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 11 февраля 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 22 января 2014 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 17 декабря 2013 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 5 декабря 2013 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 18 ноября 2013 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 28 октября 2013 г. по делу № А65-19389/2013
Определение от 27 сентября 2013 г. по делу № А65-19389/2013