Постановление от 22 ноября 2016 г. по делу № А56-36262/2016


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А56-36262/2016
22 ноября 2016 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Слаповская С.Б., доверенность от 05.02.2014;

от ответчика: Наталкин Д.В., доверенность от 18.11.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26383/2016) общества с ограниченной ответственностью «СПб МЕДИА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 по делу № А56-36262/2016 (судья Баженова Ю.С. ), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «РосБалт» (ОГРН: 1047855174311, ИНН: 7814311368)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПб МЕДИА» (ОГРН: 1057810017154, ИНН: 7806309904)

о взыскании

установил:


общество с ограниченной ответственностью «РосБалт» (далее – ООО «РосБалт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СПб МЕДИА» (далее – ООО «СПб МЕДИА») 2 944 700 рублей задолженности, 600 405 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Решением от 17.08.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «СПб МЕДИА», ссылаясь на фактическую оплату задолженности, просит решение суда от 17.08.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Суд апелляционной инстанции, безотносительно правомерности присуждения к взысканию задолженности по договору от 11.01.2007 № 9, пришел к выводу о несоблюдении ООО «РосБалт» досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Кодекса, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В силу пункта 7 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок разрешения споров, возникающих между сторонами при исполнении договора от 11.01.2007 № 9, предусмотрен пунктом 7.1 договора, в соответствии с которым споры и разногласия сторон, возникающие между сторонами по настоящему договору, или в связи с ним решаются путем переговоров между сторонами и предъявлением письменных требований, срок рассмотрения – 15 дней с момента получения.

В соответствии с пунктами 8.1-8.2 договор действует до 31.12.2007 и пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если одна из сторон не заявит за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора об отказе от условий данного договора или от пересмотра последних. Количество таких пролонгаций не ограничено. Договор от 11.01.2007 № 9 подписан сторонами, в установленном порядке не прекращен и не расторгнут.

С учетом приведенных норм и изложенных обстоятельств исковое заявление ООО «РосБалт» о взыскании задолженности по договору от 11.01.2007 № 9 подлежало оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 269 Кодекса апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции от 17.08.2016 и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 Кодекса оставляет исковое заявление ООО «РосБалт» без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возврату уплаченная сторонами по делу государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 148, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:


Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 по делу № А56-36262/2016 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «РосБалт» из федерального бюджета 41 760 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.05.2016 № 641 за подачу искового заявления.

Возвратить ООО «СПБ Медиа» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.09.2016 № 660 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова


.

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "РОСБАЛТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СПБ МЕДИА" (подробнее)