Определение от 21 ноября 2013 г. по делу № А60-7801/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта



Дело №А60-7801/2012
21 ноября 2013 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой, рассмотрев заявление Ряписовой Галины Николаевны о разъяснении судебного акта – определения суда от 13.03.2013 о наложении судебного штрафа в рамках дела № А60-7801/2012 по заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ирбитский» (ИНН 6611013212, ОГРН1096611000375) к Закрытому акционерному обществу «Красноуфимский молочный завод» (ИНН 6619013172,ОГРН 1096619000378) о признании должника несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление СКПК «Ирбитский» о признании ЗАО «Красноуфимский молочный завод» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2012 года введена в отношении должника – ЗАО «Красноуфимский молочный завод» введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим Закрытого акционерного общества «Красноуфимский молочный завод» назначен Ушаков Сергей Владимирович – член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 108 от 16.06.2012 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2012 года ЗАО «Красноуфимский молочный завод» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ЗАО «Красноуфимский молочный завод» утвержден Ушаков Сергей Владимирович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Адрес:119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).


Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 208 от 03.11.2012 года.

19 декабря 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление арбитражного управляющего Ушакова С.В. о наложении на бывшего руководителя ЗАО «Красноуфимский молочный завод» Ряписову Галину Николаевну судебного штрафа в порядке ст. 119 АПК РФ, за неисполнение определения суда от 17.05.2012 и решения суда от 16.10.2012 по настоящему делу.

Определением суда от 13 марта 2013 года (резолютивная часть определения оглашена 05 марта 2013 года) требования конкурсного управляющего ЗАО «Красноуфимский молочный завод» Ушакова С.В. удовлетворены, на бывшего руководителя ЗАО «Красноуфимский молочный завод» Ряписову Галину Николаевну судом наложен судебный штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2013 определение арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2013 оставлено без изменения.

18.11.2013 в арбитражный суд поступило заявление Ряписовой Г.Н. о разъяснении судебного акта - определения суда от 13.03.2013 о наложении судебного штрафа. Заявитель просит суд разъяснить указанный судебный акт, а именно указать реквизиты, необходимые для оплаты судебного штрафа в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение решения (в рассматриваемом случае определения) допустимо лишь в случае неопределенности или неясности его содержания и заключается в более полном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение.

Определение суда от 13.03.2013 о наложении судебного штрафа полностью соответствуют требованиям, установленным статьями ст.ст. 119,120, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание содержания судебного акта, отсутствует.


Нормы действующего законодательства не устанавливают обязанности суда перечислять в резолютивной части определения о наложении судебного штрафа платёжные реквизиты для уплаты штрафа.

Поскольку, определение суда от 13.03.2013 о наложении судебного штрафа не содержит неясности или неопределенности его содержания, в связи с чем, оснований для удовлетворения настоящего заявления Ряписовой Г.Н. должника не имеется.

Доводы Ряписовой Г.Н. положенные в обоснование заявления о разъяснении судебного акта, фактически сводятся к указанию судом реквизитов для уплаты судебного штрафа, которые не могут быть разъяснены в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 7 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета. Арбитражный суд не является главным администратором бюджета доходов. Приказом Минфина России от 21.12.2012 №171н утверждены Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014и2015 годов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Ряписовой Галины Николаевну о разъяснении определения суда от 13.03.2013 по делу № А60-7801/2012 о наложении судебного штрафа, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

О.Э. Шавейникова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ИП Айметова Валентина Ивановна (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №2 по Свердловской области (подробнее)
ОАО "Свердловэнергосбыт" (подробнее)
СКПК "Ирбитский" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Красноуфимский молочный завод" (подробнее)

Иные лица:

НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
Ряписова Галина Николаевна (подробнее)
Ушаков Сергей Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Шавейникова О.Э. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 26 ноября 2014 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 13 октября 2014 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 28 августа 2014 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 26 февраля 2014 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 26 февраля 2014 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 3 февраля 2014 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 3 февраля 2014 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 21 ноября 2013 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 21 ноября 2013 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 29 октября 2013 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 7 октября 2013 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 25 сентября 2013 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 19 августа 2013 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 19 августа 2013 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 19 августа 2013 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 12 июля 2013 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 5 июля 2013 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 18 июня 2013 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 18 июня 2013 г. по делу № А60-7801/2012
Определение от 20 июня 2013 г. по делу № А60-7801/2012