Определение от 24 ноября 2011 г. по делу № А65-28148/2011

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: Неосновательное обогащение

196/2011-205100(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А65-28148/2011
г.Казань
24 ноября 2011 года

Судья Крылов Д.К., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазстрой", г.Казань о принятии обеспечительных мер,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазстрой", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Степ-Сервис", г.Казань о взыскании 4 745 077 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазстрой", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Степ-Сервис", г.Казань о взыскании 4 745 077 руб.

Одновременно с иском истцом было заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счету судебных приставов Приволжского района г.Казани в рамках исполнительного производства по исполнительным листам А07-4392/2010 от 18.10.2010г. и №А65-28001/2009 от 18.06.2010г.

Определением Арбитражного суда РТ от 21.11.2011г. заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, оно рассмотрено судом.

В заявлении отсутствуют мотивы, по которым необходимо принятие обеспечительных мер.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения истребуемой обеспечительной меры.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п.9 постановления Пленума от 12 октября 2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в


соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Положениями пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. №55 также разъяснено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, осуществляя производство по подведомственным ему делам на основе состязательности и равноправии сторон, обязан создавать условия, при которых обеспечивался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ №11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Между тем, заявителем не обоснована необходимость принятия обеспечительных мер, не представлено доказательств, подтверждающих такую необходимость, что влечет к отказу в удовлетворении заявления.

В силу пункта 9 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 2 000 руб. относятся на заявителя, поскольку заявление было признано судом необоснованным (пункт 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 №117).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазстрой", г.Казань о принятии обеспечительных мер, - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья

Д. К. Крылов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "ВолгаНефтьГазстрой", г. Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "Степ-Сервис", г. Казань (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)

Судьи дела:

Крылов Д.К. (судья) (подробнее)